Küsimus:
Kuidas ma saan hakkama kaitsetega, mis mulle ei meeldi?
Landei
2012-05-07 11:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib mängida 1. e4 , kuna ma eelistan avatud ja dünaamilisi positsioone ning tunnen end enamuse mustade vastustega mugavalt, kuid mul on mõned avad, mis ei meeldi Sitsiilia või prantsuse keel. Minu vastumeelsus võib olla ebamõistlik, kuid tahaksin teada, kuidas selle olukorraga psühholoogiliselt hakkama saada. Kas peaksin mängima nt. 1. d4 selle asemel, et neid vastuseid üldse vältida? Kas peaksin neid avasid uurima ja proovima oma vastumeelsusest üle saada? Kas peaksin vabatahtlikult kasutama prantsuse keeles selliseid joonistusjooni nagu vahetusvariatsioon? Kas peaksin mängima ebatavalisi jooni, et vastane raamatust välja visata (nt f4 mõlemas avauses)?

IMO, leian, et teie kommentaar, et te eelistate dünaamilisi positsioone ja teile ei meeldi sitsiilia vastu mängida, on vastuoluline! Ma arvan, et te pole lihtsalt leidnud sellele head vastust, mis teile meeldiks. Heitke pilk ingliskeelsele rünnakule ja Jugoslaavia draakoni variatsiooni rünnakule. Need on nii põnevad ja dünaamilised kui võimalik.
Ma väldin `1. e4` tõsistes mängudes selliste igavate kaitsete tõttu nagu prantslased.
Seitse vastused:
#1
+12
Ray
2012-05-07 13:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pole tähtis, milline on teie esimene käik, riskite alati sattuda mõne avaga, mis teile ei meeldi. Lõppmängudega on sama lugu. Näiteks vihkan paaritumist piiskopi ja rüütliga, kuid mängu võitmiseks pidin seda tegema üks kord. Kas oleksin pidanud seda lõppmängu vältima või leppima hoopis varajase loosimisega, lihtsalt sellepärast, et see mulle ei meeldi (ja kuna ma unustan pool aega, kuidas seda verist lõppmängu võita)? Vältimine pole võimalus, mõnikord peate lihtsalt ebameeldivusi taluma. Ärge kunagi visake mängu varakult joonistades minema ainult seetõttu, et avamine teile ei meeldi.

Teiseks ärge mängige midagi, et vastaseid "karistada", sest nad mängisid midagi, mis teile ei meeldinud. Teie vastased üritavad alati mängida midagi teile ebameeldivat, näiteks rünnata oma kuningat ja paaritada teid;) Kui teile meeldib prantslaste vahetusvariatsioon, siis mängige seda kindlasti. Aga kui mängite seda lihtsalt vastase tüütamiseks ("hah, see õpetab sind kunagi veel prantslasi mängima ..."), mõtle järele. Mängite mängu võitmiseks, mitte selleks, et välja juurida armastus prantslaste avanemise vastu maailmas! Valige joon alati ainult sellepärast, et see sobib teie eesmärgiga (näiteks hea positsiooni saamine, mängu võitmine / joonistamine jne).

Minu ettepanek on uurida oma vastumeelsuse põhjuseid. Kas teile ei meeldi sellest tulenevad positsioonid? Küsi endalt, miks. Kas sellepärast, et te ei mõista neid või et teie mäng pole neis nii hea kui teistel positsioonidel? Siis leidsite parendamist väärt koha! Kas sellepärast, et sulle ei meeldi selline mäng, mis tuleneb sellistest positsioonidest (näiteks liiga palju või liiga vähe avatud ridu jne)? Peaaegu iga avamine pakub ridu mängu juhtimiseks erinevat tüüpi vetesse. Heitke pilk mõnele oma ebameeldiva avaga mängule, valige mängud, mida oleksite kõige rohkem nautinud, ja uurige seejärel sügavamalt jooni / süsteeme, mida valge mängija seal kasutas. Pikas perspektiivis peate oma oskusi lihvima ka valdkondades, mis teid ei huvita. Mõne inimese jaoks on need igavad kinnised positsioonid, järgmine ei talu etturite lõpumänge jne, kuid paremaks saamiseks peate ka nendes olukordades meisterdada. Ja kohe, kui seda teete, hakkavad need olukorrad teile meeldima. Nii saate ebameeldivate olukordade vältimiseks minna nii: muutke need enda jaoks meeldivaks, sest saate nendega toime tulla.

Sellest hoolimata pean ütlema, et kui te pole tõesti rahul teie näidendi loodud avad, võib-olla on teie avarepertuaari muutmine kohutavalt hea mõte. Lihtsalt ärge oodake, et saate vältida soovimatute avade sel viisil mängimist. Iga avamisliigutus võib viia avadeni, mis teile ei meeldi.

Ma arvan, et mulle ei meeldi lõpppositsioonid: prantsuse keeles satun lõpuks oma etturikeskuse ja kuninganna poole rünnaku alla, sitsiilia keeles satun segamini ja mul on raske areneda. Mõlemal juhul on mul probleeme kasuliku plaani leidmisega või vastase nõrkade kohtadega (välja arvatud harvadel juhtudel, kui saan prantsuse keeles kuningliku rünnaku korraldada).
-1
#2
+5
user167780
2012-05-16 07:16:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen Rayga nõus. Tundub, et seisate silmitsi probleemidega, mida avanemisest tulenevates positsioonides lahendada ei saa. Soovitaksin teil vaadata mõnda suurmeistrite mängitud mängu just nendes avades, kus teil on probleeme. Ja kui mängu vaatate, proovige arvata, millist käiku mängija kavatseb teha. See on hea viis ka oma üldiste maleoskuste parandamiseks. Ja kui teie vastumeelsus püsib, võib see tähendada, et valitud variatsioon ei sobi teie mängustiiliga. Kui jah, vaadake mänge muudes võimalikes variatsioonides ja valige variant, mille tulemuseks on teile sobivad positsioonid.

#3
+4
Tom Au
2012-05-07 20:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mustana on sitsiillane ja prantslane minu lemmikkaitse 1. e4 .

Nii valge kui must soovivad initsiatiivi omada. Kui Must mängib neid konkreetseid kaitsemehhanisme, on see just nimelt kavatsusega Whiteilt initsiatiiv ära võtta.

Parim mõtteviis on võtta kaitse ja mängida "Must", kuid lisaliigutusega. Nii saate teada esimese käigu saamise eelise.

Teine võimalus, et mängida neid kaitsemehhanisme mustana ja teada saada, milliste probleemidega ta silmitsi seisab. Prantsuse keeles võib hele ruuduga piiskop kergesti muutuda "halvaks", nii et kui Valge kaubitseb mustade ruududega piiskoppidega ja siis teie hele ruuduga piiskop rüütlina, võib eelis olla Valgel. Sitsiilias riskib Must, et saab kuninga kaldal ületatud, kui tema kesk-kuninganna mäng osutub ebapiisavaks. Need on probleemid, millega ta ei pruugi Ruyga kokku puutuda, või muud kaitsed 1 jaoks. e4 .

Hääletaksin selle eest, et teada saada, milliste probleemidega nad silmitsi seisavad, kui see ei viinud liiga kergelt mõlemale poolele loosimisele.
#4
+3
b1_
2012-05-16 08:17:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas peaksin neid avasid uurima ja proovima oma vastumeelsusest üle saada?

Peaksite seda tegema. Hirmudele vastu astumine ei väldi neid. Kuid siin peate olema väga ettevaatlik, et mõista, mida "uuring" selles kontekstis tähendab. See ei tähenda meeldejätmist, see tähendab mõistmist. Pange endale ülesandeks teada saada, mis nende avade kolme esimese käiguga toimub, ja seejärel arendage oma mõistmist sealt.

Teine lähenemisviis on suurendada oma teadmisi strateegiast ja keskmängust, ükskõik mis avad visatakse nii, nagu võiksite olla rahulik, teades, et mäng liigub alati teile sobivasse piirkonda.

Kui olete algaja, võiksin arvata, et kõige tõhusam lähenemine oleks kombinatsioon nende avade esimeste käikude mõistmisest, pannes siis suurema osa oma jõupingutustest keskmängude õppimiseks

#5
+2
AnonymousLurker
2012-07-20 10:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi te ei saa oma vastase käike kontrollida, saate alati maksta talle sama mündiga, valides tema loodud variatsioonis vähem levinud käigu. See paneb ka teda natuke rõhutama :-)

#6
+2
Savage47
2019-11-17 04:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juhtige mäng soovitud asenditesse.

Prantsuse vahetus ei ole alla põhitaseme. Valge värv võib asendi tasakaalustamata jätta c4-ga. Lisaks vihkavad prantsuse mängijad vahetuse nägemist sama palju kui sina prantslaste nägemist, seega on ka psühholoogiline eelis.

Sitsiilia põhinlane viib sarnaste etturistruktuurideni, kuid on ülitugev ja valge jaoks väga aktiivne. Mootorid armastavad Alapinit.

Parim nõuanne on siiski vihatud avade löömine ja sel moel vastase julgustamine uute avade valimiseks.

#7
  0
user1583209
2019-11-17 22:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu (hinnanguliselt umbes 2200) kogemusest, mis võib teile kasuks tulla ...

Kulutasin varem vähe aega avamisteooria õppimisele ja mängisin peaaegu eranditult teie jaoks vajalikku Kings Indian Attacki praktiliselt mitte midagi teada. Aitas ka KID mustana mängimine.

Siis otsustasin mingil hetkel uurida mõningaid korralikke avasid ... 1. Minu valik oli e4. Kuna õppimiseks on kohutavalt palju avamisteooriat, valisin samm-sammult lähenemise: õppisin mõned avad mõistlikus sügavuses. Praegu tähendab see: sitsiillane Najdorf, draakon, Caro Kann, Ruy Lopez / hispaanlane. Sellegipoolest pole ma prantslaste ja kõigi teiste sitsiillaste õppimisega hakkama saanud.

Juhtudel, kui ma seisan silmitsi prantslaste või tundmatu (minu jaoks) sitsiillasega, lähen välja ja lähen KIA tüüpi seadistusele . Näiteks võib mäng minna 1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nd2 ...

See pole tore, kuid töötab minu jaoks praegu.

Nii et soovitada oleks: jah, peaksite kindlasti uurima avasid. Eriti sitsiillane, kui teile meeldivad avatud taktikalised seisukohad. Esialgu võiksite kaaluda KIA seadistamist või alternatiivina valida mõned hõlpsamini õpitavad read, näiteks prantsuse vahetusvariatsioon.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...