Küsimus:
Miks valiti 50 käigu reegli jaoks 50?
Armen Tsirunyan
2012-05-03 16:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

50 käigu reegli ja kolmekordse reegli põhjuseks on male kindlasti lõplikuks muutmine. Kuidas jõuti numbrini 50? Mis muutuks, kui see oleks 40 või 60? Kas number 50 on valitud hoolikalt?

Ma pole kunagi näinud, et 50 käigu reeglit tegelikult kasutataks, sest võib-olla 6. klassist.
@TonyEnnis, sellepärast, et te pole seda [seda] (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1497429) (täiesti absurdset) mängu näinud. (Tegelikult ei kasutata selles mängus 50 käigu reeglit, kuid Nakamura petab arvuti vigu tegema, kui ta üritab 50 käigu reeglit vältida.)
@Kyralessa: Wow! Lihtsalt ... WOW
Ärge tehke viga, näidates seda mängu oma seitsmeaastasele, nagu mina. Ilmselt otsustas ta, et kui see tüütu edasi-tagasi kraam oli Nakamura jaoks piisavalt hea, siis oli see ka tema jaoks hea.
@kyralessa see mäng on lahe. Näete, kuidas Nakamura arvutab, kuidas arvuti töötab, ja kasutab seda siis relvana.
üks vastus:
#1
+16
blunders
2012-05-03 17:33:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Korraga arvati, et kõik võidetavad lõppmängud võidetakse viiekümne käigu jooksul. Kuid 20. sajandi alguses leiti mõned erandid, sealhulgas A. A. Troitsky (1866–1942) analüüs kahe rüütli lõpumängu kohta, aga ka vankri ja piiskopi lõppmäng versus vanker. Malereegleid vaadati mitu korda üle, et lubada teatud konkreetsetes olukordades erandeid viiekümne käigu reeglist. Varakult kehtis viiekümne käigu reegel turniirimängudele, kuid mitte mängude mängudele (Troitzky 2006: 197).

SOURCE: viiekümne käigu reegel

See on huvitav. On mõned keerulised lõppmängud, mida ei saa tegelikult võita viiekümne käiguga - näiteks mitu tükki vs kuninganna -, kuid need on võimalik võita.
@Andrew Latham: See [tabel "etturiteta lõppmängudest"] (http://et.wikipedia.org/wiki/Pawnless_chess_endgame#Tables) veerus "Pikim võit" sisaldab ka täiendavaid näiteid; pange tähele, et Stiller ja Nunn ütlevad mõlemad, et 243 on pikim.
@Blunders:: vaadake minu kommentaari Andrew vastusele [siin] (http://chess.stackexchange.com/a/131/86): seal on seadistus, milles valget 517 liigutust on vaja võitva lõppmängu sundimiseks - isegi mitte paariliseks!
@Daniel Ma arvan, et need ülipikad lõppmängud sisaldavad ka jäädvustusi (mis on 50 käigu reegli puhul asjakohased), kas pole?
@user1583209 Ei! Püügini jõudmiseks on vaja 517 käiku (mis loob "kiiresti" võidetava lõppmängu. (Ja konkreetsel juhul pole ettureid).
Kõige kahetsusväärsem. Viimane põhiline paarilisemuster (kaks rüütlit vs ettur) võtab 115 käiku.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...