Küsimus:
Kas Barry rünnak ja 150 rünnak töötavad Colle-Zukertortiga tõesti nii hästi?
Charles Menguy
2012-05-05 11:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna otsisin nõuandeid Colle-Zukertorti kohta, nagu on kirjeldatud siin, leidsin lisateavet veel kahe rünnaku kohta, mida saab kasutada repertuaari päris tõhusaks parandamiseks. Leidsin järgmise teabe:

  • Colle-Zukertort ja Barry rünnak koos peaksid pakkuma toimivat repertuaari umbes 85% minu mängitud mängudest.
  • Colle-Zukertort, Barry rünnak ja 150 rünnak koos peaksid pakkuma toimivat repertuaari umbes 90% minu mängitud mängudest.

Millised on teie mõtted selle kohta ? Olen üllatunud, et ainult nende kolme triki käes hoidmine tundub nii tõhus?

Palun postitage mõned mängud, et saaksime neid uurida.
Viis vastused:
#1
+11
Bort
2012-05-05 19:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seal on raamat, mis seda repertuaari soovitas, Killer Chess Open Repertuaar , autor Summerscale. Kasutasin neid ridu ise, kui olin vahemikus 1400–1800, kuid pidin neist loobuma, kuna nad pidurdasid minu kui mängija arengut.

Algajana ei tohiks sa ausalt öeldes muretseda. sellest. Repertuaari valimine peaks olema teie täiustatavate alade loendi lõpus. Mitu mängu olete avamise tundmise tõttu võitnud / kaotanud? Kui midagi on, proovige mängida häid, normaalseid, avatud ridu, näiteks 1.e4 e5 , ja keskenduge lihtsalt malele. Saate sellest rohkem kui Barry Attacki nüansse uurides.

#2
+4
Andrew Latham
2012-05-07 04:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutasin mõnda aega Colle-Zukertorti. 150 rünnak on Pirci mängijatele üsna hästi teada ja Barry Attack pole piisavalt hea, et teid läbi hoida, kui see ei toimi. Selle repertuaariga saate läbi klubi tasemel, kuid te piirdute sellega, et peale nende avanemist käsitlevate raamatute toodud väheste näidete kaotavad neist vähesed, kui üle 2000-aastased mängijad, kunagi, sest nad saavad need läbi mõelda. Kui teil on hea, kui viskate oma eelised valgete mängudega lihtsalt üle 2000-aastaste mängijate jaoks ära, minge sellele, kuid isiklikult soovitaksin teil valida midagi keerukamat.

#3
+3
Jeff Pokorski
2013-03-13 22:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen hinnanguliselt umbes 1850 USCF (ELO) hinnatud ja mänginud Colle-Zukertorti süsteemi üsna religioosselt, kui vastane seda lubas. Kaldun nõustuma, et Colle-Zukertorti, Barry ja 150 rünnak annab üsna laia potentsiaalset vastust (kuid mul oleks ka vähemalt mingi ettekujutus, kuidas mängida 1.d4 f5 ja 1.d4 e5 vastu . Kuigi 1. ... e5 on teadaolevalt alaväärtuslik, võib see valesti mängituna põhjustada katastroofi. Usun, et madalamatel klubitasemetel, mis jäävad alla ekspertide hinnangu, võib piiratud ettevalmistustega avade repertuaar teie kõrgema hinnanguga vastastele sobida nagu ma olen leidnud (vähemalt ekspertide madalale tasemele. Olen siiski üldiselt nõus, et kui te tõesti üritate males pikaajaliselt parandada, on parem avanemisvõimalusi laiendada.

#4
+3
P Calu
2015-01-25 12:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõni teist nii-öelda avamängu ekspertidest ...

Mõtlemine, et see mäng, mida te mängite, takistab teie keskmist ja lõppmängu tehnikat, on täiesti vale. Ka keskmängus mängitud väljatuleku süüdistamine ja valitud aval kaotamine on samuti vale mõtlemine.

Paljud GM-id ja IM-id kasutavad neid süsteeme. Kui te ei saa neid avasid enda jaoks tööle panna, siis ei kavatse te ka pealiini tööle saada. Põhiliini avade õppimine EI paranda teie malet. Male on tegelikult seotud taktikaga, kesk- ja lõpumänguga. Avamine on vaid osa kogu mängust.

Siin on tsitaat John Coxilt, kes on IM 2400ish FIDE reiting oma raamatust "D4 kõrvalekalletega toimetulek" "1930-ndatel ei teadnud parimad poisid, kas need avad või kuningannad Gambit oli parem. Need olid nende päeva 2700 aastat; nad mõistsid malet palju paremini kui mina ja kui midagi neile ei olnud ilmne, oli minu jaoks ülemeelik arvata, et see oleks mulle ilmne, kui ma lihtsalt taipaksin seda Võiksin hõlpsasti loetleda sada 2550+ mängijat, kes on selle raamatu avanemisele alla andnud "

Ta tunnistab, et ka need avamissüsteemid on teda mitu korda tõrvanud ...

Siin on vihje ... 99,9% tema raamatust ei riku ühtegi süsteemi ... kõik, mida tema raamat teeb, on see, et jõuate mustale tasemele. Mida sa siis teed ... Tiib seda?

Alekhine, Lasker, Capablanca jne kasutasid neid avasid kõik. Praegu kasutavad Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden neid süsteeme tipptasemel GM-de vastu.

Kuidas see vastab esitatud küsimusele?
#5
+2
Aman Agarwal
2018-05-15 19:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1.d4 2.Nf3 on minu jaoks põhiliin. Ma mängin oma mängudes 150 rünnakut ja Barry ründas väga sageli. Need on väga head avad ja kõige parem on see, et ründad ilma nõrkusteta. See pole ju tore.
Kuid neid kahte rünnakut mängin ma ainult siis, kui vastane vastab 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6-ga. G6 käik ütleb meile, et must kavatseb arendada oma piiskopi fianchettot ja mängida kuninga indiaanlast.
Teiste ridade jaoks peate läbima Graham Burgessi "Valge kavala malerühma repertuaari".



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...