Küsimus:
Kas mängija peab taktika õppimiseks mängima taktikalisi avasid?
Rex Butler
2012-05-16 03:42:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu öeldud, on male 99% taktikas / arvestuses.

Nii et kui mängija soovib suurendada oma taktikalisi võimeid, kas ta peaks mängima taktikalisi avasid nagu King's Gambit, või saab ta soovi korral mängida midagi sellist nagu inglased, teades, et taktika ilmub keskmises mängus ?

Teine võimalus selle väljendamiseks on järgmine: kas arenev mängija peaks valdama taktikalisi avasid enne positsioonilisi, arvestades, et taktikad on lühiajaliselt palju olulisemad?

Kes ütleb, et male on 99% taktika / arvestus? Terviseks.
Samuti asjakohane küsimus http://chess.stackexchange.com/questions/1372/best-ways-for-improving-tactics ja lugege palun minu vastust sellele küsimusele. Terviseks.
Kolm vastused:
#1
+7
Tony Ennis
2012-05-16 03:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu maleõpetaja ütles mulle:

  1. taktika
  2. taktika
  3. taktika

ma arvan, et sina võib toorete taktikaliste oskustega võita palju mänge alla 2000. aasta taseme. Seejärel hakkavad asendipõhised kaalutlused oluliseks muutuma.

Mis puutub avamisse, siis minu arvates pole see eriti oluline. Mängige avatüüpi, mis teid õnnelikuks teeb.

Unustasite 4. taktikat :)
#2
+7
Andrew
2012-05-16 06:38:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peaaegu igas avauses on palju arvutada. Kahjuks ei anna enamik mänge potentsiaali julgete ohverduste ja leegitsevate kuningaäärsete rünnakute jaoks, kuid iga üksik avamine nõuab parimat käiku mängimiseks intensiivset arvutamist.

Nii et olulisem kui mängimine ja taktikaliste avade õppimine, soovitaksin mängida ja õppida klassikalisi avasid, vähemalt siis, kui alustate.

Klassikalised avad on 1. e4 e5 ja 1. d4 d5 . Mängi neid avasid mõlema värvi jaoks. 1. e4 e5 nimetatakse avatud mänguks, kuna positsioonid muutuvad üldiselt avatuks ja nõuavad üldiste malepõhimõtete järgi mängimist. Näiteks arendage, kontrollige keskust, lossi jne. Nii et inglise keele mängimine pole ilmselt parim valik, kui te alles alustate, kuid hoopis teisel põhjusel. Inglased rikuvad mõningaid põhimõtteid, nimelt keskuse hõivamist ja annavad selle asemel valgetele teistele eeliseid (tavaliselt muu hulgas hea kuninganna piiskop).

Ainus kiireim viis taktika parandamiseks on hea mõistatuste raamat kätte võtta ja see lihtsalt läbi töötada. Kui mängite üliteravaid avasid nagu King's Gambit, aitab see teil rohkem teada konkreetseid avanemisvariatsioone kui taktikat üldiselt. Kui teile meeldib kuninga gambiit, võib taktika õppimise üks viis olla vaadata tosinat suurmeistrimängu, kus on kuninga gambiit. Nii tahvlil kui ka variatsioonides peitub piisavalt taktikat, mis aitab teil arvutust paremaks muuta ja avamises ka mõnda teemat näidata.

Klassikaliste avade mängimine enne hüpermoodsaid avasid on mõistlik. Kahjuks võib e4 e5 mustana mängimine ja avade uurimata jätmine (mis on sageli nõuanded) olla omamoodi ohtlik ... kui näiteks ei tea, kuidas osade gammitega hakkama saada.
@Skolem, saate alati 1) gambi aktsepteerida ja seejärel loomulikult kaitsta, mis viib teid mängitavale positsioonile, kui kaitsete piisavalt täpselt või 2) keeldute gambitist. Peaaegu kõigist e4 e5 gambititest saab mängu mängides loobuda ... d5 (kahe rüütli 4.Ng5 ridadel on nõutav Evani Gambit, King's Gambit, d5 jne)
Mängijad, kes jooksevad raamatu juurde ja jätavad meelde rea iga probleemi kohta, mis avamisel ette võib tulla, ei õpi kunagi seda ise tegema. Kui keegi mängib teie vastu kuninga gambiiti, ärge haarake raamatut, haarake etturit ja õppige, kuidas kaitsta. Siit saate teada, millal vastulause anda. Õppige, millal peate etturi tagasi andma ja millal saate seda hoida.
#3
+3
Tom Au
2013-02-03 00:29:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Taktika õppimiseks soovite sattuda taktikalistesse olukordadesse. Need võivad juhtuda avamängus, keskel või lõpus.

Aga kui mängite taktikalisi avasid , saate nendes olukordades hea alguse (ja garanteerige, et saate mõne).



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...