Küsimus:
Kas algaja peaks liikuma põhialuste juurest avamisteooria juurde?
xaisoft
2012-05-14 23:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas peaksite pärast põhialuste õppimist alustama õppimist või peaks nende vahel olema midagi muud?

Kuus vastused:
#1
+12
Eve Freeman
2012-05-15 01:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhialuste juurest avade meelde jätmine pole ilmselt soovitatav. Ma soovitaksin hoopis õppida avade põhialuseid (keskuse juhtimine, väiksemate tükkide väljatöötamine, ärge tooge kuningannat liiga vara (tavaliselt), etturi struktuuri välja) ja siis, nagu te oma kommentaaris ütlete, keskenduge taktika harjutamisele.

Kui teie eesmärk on mängida kiireid mänge, aitab avade uurimine kindlasti kiirust väravatest välja tõsta.

Paljud avamised on taktikaliselt sama keerukad kui keskmine mäng, seega tasub olla ettevaatlik.

Ainult minu arvamus. Ilmselt on punkt, kus mõnede avade õppimine on abiks.

+1, ma arvan, et kõige tavalisem õppeviga, mille madalama reitinguga mängijad teevad, on liiga palju aega meeldejätmiseks.
@Andrew, ja siis kohe unustades või kui see teile meelde tuleb, mängitakse teie vastu ainult erakordselt harva.
@RobertKaucher, haha ​​hea mõte. Kui uurite mänge huvipakkuvas avauses, aitab see palju rohkem, kui istute valitud mootoriga tundide kaupa IMHO-s.
#2
+7
Tony Ennis
2012-05-15 03:55:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei usu sellesse, et õppige seda, siis õppige seda. Selle asemel peaksite töötama üldiselt paremaks muutmise nimel. Taktika on alati hea; õpid neid terve elu. Seniks õppige paar avanemist. Mitte ainult meeldejätmine, vaid ka põhjused, miks avamised on.

#3
+4
AndyM
2012-07-27 17:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui olete mängu käigud selgeks õppinud, on minu arvates aeg lõbutseda ja hakata mängima palju mänge, omandada kogemusi ja tabada maleviga!

Hea viis selleks oleks otsida veebis oma maleklubi ja minna paar korda kaasa.

Kui teil on „viga“, on teil rohkem motivatsiooni hiljem tõsiseks õppimiseks. Minu arvates on algusaegadel parim viis õppida palju mänge, eelistatavalt tugevamate mängijate vastu.

Püüdke olla vähem ego, kaotate tõenäoliselt palju aega !

Hoidke males märkmikku, kus on mängu skoor ja veel üks märkmete leht, kuhu salvestate ühe asja, mida saate mängitud mängust õppida. Kui teie jaoks pole midagi ilmset, vaadake, kas saate mõne tugevama mängija koos teiega oma mängu läbi teha ja soovitada asju, mille kallal võiksite töötada.

#4
+4
Soulzityr
2012-08-03 11:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et avade uurimine on hea viis. Nüüd ei taha te seda pähe õppida. Selle asemel leidke mõni raamat või mõni sait, mis analüüsib avasid põhjalikult. Miks?

  1. Saate teada, kuidas läheneda mängule eelistatava stiiliga. Erinevate avadega katsetades saate lisateavet.

  2. Ava uuritakse ja mõistetakse põhjalikult. Seetõttu on teil iga käigu kohta teada saades põhjalikud teadmised, kus "miksid" on täielikult selgitatud. Nii saate teada, kui palju mõeldakse iga käigu üle, mida kaalutakse, kuidas strateegiat luuakse ja täidetakse. Kui mängite ise nende avadega mänge, tunnete selle tugevusi ja nõrkusi.

#5
+1
blunders
2012-05-15 00:01:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traditsiooniliselt on jah, pärast seda, kui malereeglid on selgeks õpitud, on avadele liikumine kõige mõistlikum.

Tihti kuulen, et isegi pärast põhitõdesid tuleks enne avamist kulutada arvestatav aeg taktikale.
Ma usun, et lähtudes eeldusest, et mängiksite suurepäraseid või võrdseid mängijaid, kuigi kui mängiksite mängijaid, kes on teie oskuste tasemest madalamad, annaks üks hea avameister suurema tulu kui üks hea taktika?
@blunders, siinse arutelu jaoks on viga võrrelda "ühe hea ava" tulusid "ühe hea taktika" tuludega. Oma taktikalise mängu parandamine ei tähenda mõne individuaalse taktika õppimist / meeldejätmist, see tähendab inimese üldise taktikalise teadlikkuse, arvutamisvõime jne parandamist. Taktikalist oskusteavet on vaja mängu _ iga üksiku liigutuse korral ja seetõttu tuleb selles valdkonnas täiustuda. on algajatele mängijatele üldiselt palju kasulikum kui avamisteooria.
@Ed Dean: Jah, ma tean ... aga arvestades, et teine ​​mängija on võrdsel pinnal, on minu arvates ühe parema ava õppimine olulisem kui üks parem taktika. Uudishimulik, kas kommenteerisite minu vastust, et mind Chess.SE saidile tagasi tuua ... :-)
#6
+1
Tom Au
2012-08-03 06:05:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pärast põhialuste õppimist on raamatuavade õppimine hea viis oma mängule struktuuri lisada. Alustage kuskilt ja avamine on hea koht alustamiseks.

JR Capablanca lähtus oma mängust "põhialustest" ega teadnud variatsioonide avamisest (suurmeistri jaoks), kuid ta oli maailmameister .



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...