Küsimus:
Kas käikude komplekt võib olla transpositsioon ja variatsioon?
xaisoft
2012-05-15 00:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen segaduses ülevõtmise ja variatsiooni erinevuste pärast. Ma tean, et ülevõtmine on see, kui alustate ühe avaga ja liikumiste kogum pärast seda viib teise avauseni ja variatsioon on kõrvalekalle ava põhijoonest. Need tunduvad mulle tõesti lähedased, nii et kas käikude komplekt võib olla ülevõtmine ja variatsioon? Mis / kes määrab, kas käikude komplekt on ülevõtmine või variatsioon?

Kaks vastused:
#1
+10
ETD
2012-09-05 22:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi ma ei nõustu Wesi vastuse mõttega, tahan vastata teie küsimusele mõnevõrra tugevamalt, mis minu arvates läheb veelgi selles küsimuses võimalike segaduste leevendamiseks. Teie küsimus on järgmine:

Kas käikude komplekt võib olla ülevõtmine ja variatsioon?

Minu vastus oleks, et ei ülevõtmisi ega variatsioone ei tohiks mõelda kui käigukomplekte ja see, et see kõigepealt teeb, tekitab siin segadust.

Kuigi teatud maleavad (nt Sitsiilia kaitse, Prantsuse kaitse) mõeldakse sageli kui koosneb paljudest avanevatest joontest (liigutuste jadadest), et teha vahet, mis teil on pärast seda, kui kõige kasulikum on mõelda avausest kui paljudest positsioone (mida juhtumisi ühendavad käigud). Kui ma näitan teile järgmist skeemi,

Scotch Game

ja küsin teilt, mis avas me oleme, teate, et see on Šotimaa mäng, kuigi ma andsin teile ainult positsioon ja mitte täpsed käigud, millega me sinna jõudsime. Seda seetõttu, et Scotchi mängu saab iseloomustada sellele kuuluvate positsioonidega, olenemata sellest, millised liikumiskorraldused sellega kaasnevad.

Sarnaselt võib variatsiooni näha ka kui konkreetset ühe avause positsioonide alamhulk, sellised, millele oleme otsustanud anda oma spetsiaalse lisanime. Tunnustame kõiki neid positsioone,

Sicilian Najdorf Sicilian Dragon

kui Sitsiilia kaitse osa. Lähemalt rääkides ütleme, et esimene kuulub Najdorfi variatsiooni, teine ​​aga Draakoni variatsiooni. Jällegi ei pidanud me selle liigituse tegemiseks liikumiskorraldusi üldse määrama, sest variatsiooni saab iseloomustada pigem positsioonide kogumiga kui käigude järjestusega.

Teatud avanevate variatsioonide kui positsioonikomplektide mõtlemise juures on tore see, et nüüd on selgem, kuidas transpositsioonid variatsioonidest erinevad (ja nendega on seotud). Ülevõtmine on sündmus ; nimelt juhtub siis, kui tehakse liikumine, mis viib meid asendist, mis on märgitud ühe ava / variatsiooni osana, asendisse, mis on märgistatud teise osana. Nii lihtne. Pärast käike 1. e4 d5 oleme esimesel kohal, mis kuulub Skandinaavia kaitsele. Kui Valge jätkab 2. exd5 siis oleme teises positsioonis, mis ikka selle nimega käib. Aga kui Valge mängib 2. d4 on toimunud ülevõtmine, kuna see uus ametikoht kuulub Skandinaavia perekonna asemel perekonda Blackmar-Diemer Gambit.

Kokkuvõttes võib avanemist / variatsiooni pidada perekonnaks positsioonid , mis on käikudega omavahel seotud, ja ülevõtmine on just siis, kui käik viib meid ühest sellisest perekonnast teise välja.

Lisan siin lihtsalt vastuse teie teisele küsimusele, mis puudutab etturistruktuure ja ülevõtmise avamist, kuna siin ja siin toodud punktid pole omavahel seotud: http://chess.stackexchange.com/a/806/167
#2
+7
Eve Freeman
2012-05-15 01:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ülevõtmine on tavaliselt seotud avadega. Põhimõtteliselt on see kõik liikumiskorraga seotud, nii et kuigi võite öelda, et see on kaasaegne kaitse (A40):

  1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3  

Kui järgneb must täht:

  3. ... c5  

See teisendab ava tõhusalt ühte Sitsiilia rida (B27):

  1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7  

Pange tähele, et mõlemad positsioonid on samad, muutus ainult liikumiskord.

variatsioon võib olla ükskõik millises mängu osas ja tähistust kasutatakse tavaliselt stsenaariumi "mis oleks kui" näitamisel, et näidata, miks alternatiivne joon on lõppenud mängu põhiliinist parem või halvem. Variatsioonid on avade kontekstis alternatiivsed liigutused pealiinile. Sageli on avade variatsioonidel põhiava nimele lisatud oma nimi.

Jätkates ülaltoodud ülevõtmise rida, on B27 variatsioon järgmine: Sicilian Defense / Hyperaccelerated Pterodactyl / Exchange'i variatsioon

  1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5 + 5.Nc3 Bxc3 + 6.bxc3 Qxc3 +  

Uuenda : ma arvan, et ma ei suutnud otseselt vastata pealkirja küsimusele. Jah, käikude komplekt võib olla nii variatsioon kui ka ülevõtmine. Tegelikult on antud avanemisjärjestuse jaoks sageli palju nimesid, sõltuvalt liikumiskorrast, millest mõned on variatsioonid ja mõned transpositsioonid.

"Ülevõtmine on alati seotud avamistega." Kui lõppmängu positsioonilt A lõppmängu positsioonile B jõudmiseks on kaks käsku - kas see poleks ka ülevõtmine? Ülevõtmine on lihtsalt samade käikude järjekorra muutmine, olenemata sellest, kas see juhtub avanemisel või mitte ...
Hea tähelepanek. "Alati" on liiga tugev sõna.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...