Küsimus:
Mis on võimalikult varane vanus, et hakata lastele malet mängima?
garik
2012-05-15 23:35:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu tütar on 4-aastane ja mängib oma vanuse järgi kabet. Ta küsis minult, kas ta saab õppida ka malemängu. Nii et mind huvitab, mis on parim vanus teda õpetama hakata. Kas seda on liiga vara teha? Kas kellelgi on kogemusi?

Ma ütleksin: niipea kui ta saab reeglitest aru.
Ma oleksin Matthew'ga nõus, aga ära lase tal sind peksta :)
@xaisoft 50/50? :)
Kuus tundub hea vanusena; FWIW, [Wikipedia] (http://et.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer#Early_years) väidab, et Fischer alustas kuuest. Pean vist hakkama iseenda kuueaastast õpetama.
@MatthewRead - miks te seda ei esita [http://chess.stackexchange.com/questions/442/what-is-the-earliest-possible-age-to-start-teaching-children-how-to- mängi-male # comment338_442) vastus?
** Seotud küsimus: ** [Mis on lihtsaim võimalik viis lastele malet mängima õpetada?] (Http://chess.stackexchange.com/questions/487/what-is-the-easiest-possible-way -malet õpetama-lastele-malet mängima)
@xaisoft, mis on tegelikult [küsimus vanemluse SE saidil!] (Http://parenting.stackexchange.com/questions/7393/should-you-let-a-toddler-win)
See sõltub lapsest. Minu kogemus on, et 5 on kõige noorem huvi vastu. Kui ta tahab proovida 4 minna, siis proovige seda!
21 vastused:
#1
+47
xaisoft
2012-05-16 00:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sõltuvalt mitmest tegurist võib vanus, millal last malet mängima õpetada, varieeruda.

Ainuüksi see, et ta küsis teilt, kuidas ta malet mängida saab, on hea märk sellest, et ta on õppimisest huvitatud . Huvi on üks võtmetegureid, sest me ei taha neile mängu sundida. Kui peaksin valima vanuse, ütleksin, et 4 on hea vanus, kuid see sõltub ka küpsusest. Ütleksin ka, et ärge oodake liiga palju ja laske tal lõbutseda. Suurepärane koht alustamiseks on http://wwww.chesskid.com

Minu 2 (peaaegu 3-aastane) komistas kogemata Chessmaster otsa. Teda huvitas pigem filmi tüüpi mängu sissejuhatus kui tegelik mäng ise, sellegipoolest jäi ta endiselt huvitatuks ja teab tükkide kõiki nimesid, aga see selleks. Ta teab, et see on mäng, kuid kui ma ütlen talle midagi sellist nagu "Võta rüütel", võtab ta etturi mõnele väljakule ja läheb kogu lauale ja võtab selle, lol, nii et minu enda kogemuse põhjal 3 näib olevat enamikul juhtudel liiga noor. Ma ei ole veel 4-t näinud, aga kui mu laps saab 4-aastaseks, siis vast saan teada, kuid tema praeguse reaktsiooni põhjal arvan, et ta mõistaks reegleid hästi 4. eluaastaks, võib-olla varem. Praegu lasen tal lihtsalt lõbutseda.

Hea vastus! Lihtsalt lisamaks väikelapse huvi puudutavale osale, arvan, et nende mängule eksponeerimine isegi 1 või 2 ajal on väga hea. Mu vennatütar põrutas umbes 1 1/2 juures tükkide ümber ja ma pean lihtsalt teda taga hoidma, et ta neid ei kaotaks. Kui teda ikka huvitab umbes 4 või 5, siis õpetan teda mängima. Ma arvan, et laps tõesti õppimiseks peab olema võimeline mõistma pettuse mõistet ja jõudnud selleni, et tal on probleemide lahendamise oskused. Ma arvan, et enamusele lastele sobib kõige paremini 3–5 arengupõhiselt.
#2
+18
Tony Ennis
2012-05-16 03:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Igas vanuses, IMO. Mu isa õpetas mind mängima umbes 6-aastaselt.

Oh, ja olge eeskujuks - viige oma laps oma kohalikku USCF-i maleklubisse ja hakake liikmeks. Mängige, näidake head sportlikkust jne.

Male on lastele mõjuvõim; niikaua kui nad on viisakad, saavad nad lüüa täiskasvanute jama välja ja inimesed premeerivad neid selle eest , lol.

ok, sai aru. tore! :)
Iga vanus ei ole üle 6-aastane. 2 oleks vist liiga vara. +1 viisaka tapmise eest: D
#3
+18
Teofrostus
2012-06-05 16:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võite tütrele õpetada mängu mängimist igas vanuses, eriti kui ta on uudishimulik. Mäletan, et palusin isal mind umbes 4-aastaselt õpetada ja kuigi ma polnud mängus eriti osav, suutsin vähemalt aru saada, kuidas tükid liikusid. Sellest sai lapsepõlves minu lemmikmäng ja ma esitasin isale pidevalt väljakutseid ja isegi võitsin mõned (olen kindel, et ta lasi mul võita). Kui teie tütar küsib, peaksite teda õpetama.

#4
+15
Landei
2012-05-16 03:05:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui ta on huvitatud, jätkake. Võib-olla peaksite alustama ühe minichess-variandiga: http://et.wikipedia.org/wiki/Minichess

Ma arvan, et 5x5 või 5x6 on ideaalne algus
Huvitav, kas vanematel algajatel on minissi kasu
@xaisoft kas sa arvad, kas minichess murrab male kontseptsiooni?
@garik - mitte tegelikult, aga sisuliselt ma arvan, et see puudutab tavalist malet, kuid seda mängitakse siiski samade palade ja standardsete reeglitega. Kui alustate minichessiga koos temaga, saate alati lihtsalt tutvustada suuremat lauda, ​​kui ta on liikumiste ja reeglitega rahul.
Üsna võimalik @xaisoft - usun, et algajatele (igas vanuses!) Õpetatakse alates väiksematest laudadest.
#5
+13
user167780
2012-05-16 06:30:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alati, kui ta tahab õppida. Ja las ta valib tempo.

see on loogiline.
Mulle meeldib see vastus väga. Kui suudate tema huvi äratada, siis paluge tal paluda teil teda õpetada. Kui ta küsib seda kõike, siis te kindlasti ei tüdita teda ja näete, mis on tema (soovitud) mõistmise tase. Kui ta kunagi ei küsi, on ta kas liiga noor või pole see lihtsalt tema asi ...
#6
+8
Eve Freeman
2012-05-17 20:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kuulnud kõrgetasemelistest maletajatest, kes alustavad noorelt. Üks selline lugu on Jelena Dembo. Ta mängis oma esimest hinnatud turniiri 3 aasta ja 9 kuu jooksul: http://yelenadembo.com/about-me

Kuid on palju kõrgetasemelisi mängijaid, kes alustavad hiljem, nii et Ma ei peaks varase mängu mängimist selle taseme saavutamiseks nõudeks. Mitte see pole tingimata teie eesmärk, ha!

Ma arvan, et kaks võtmetükki on 1. huvi ja 2. tähelepanu. Kui 1 on olemas, kuid mitte 2, peaksite kindlasti alustama mõne minimänguga, nagu teises vastuses soovitatakse.

Loodan südamest, et saan huvi tekitada minu vastu, kui ta on natuke vanem - osaliselt isekalt nagu Tahaksin, et oleks keegi, kellega mängida, ja oleks tore, kui saaksime koos turniiridel käia. Kuid usun ka, et male on hea arenguvahend, mis õpetab kriitiliste otsuste langetamist, tähelepanu, sportlikkust, mustrite äratundmist muu hulgas, olen kindel. Ostsin üsna uue raamatu "Male on lastemäng", mida pole seni eriti vaadanud - selles on harjutusi 2–4-aastastele ja juhiseid 4+ õpetamiseks.

Minu 16-kuune ei suuda isegi kolmekordse kaaluga malekomplekti tõsta (see kõik on ühes kotis - kaalub ilmselt umbes 5 kg). Talle meeldib väga tükke välja võtta (et need mulle anda) ja ma näitan talle, kuidas need tahvlile seadsid. Siis meeldib talle need ära korjata ja anda mulle, et need kotti tagasi panna (teeme seda paar korda päevas - ta läheb üle ja osutab malekomplektile, kui tahab sellega mängida). Eriti meeldivad talle rüütlid. Väikesed hobused! Kui ainult oleks komplekt, kus pardid oleksid etturid või midagi muud. Ma arvan, et see oleks hitt.

:) tore, aitäh mõtete eest, on huvitav seda raamatut lugeda ja proovida kasutada.
#7
+6
Andrew Lazarus
2013-03-12 00:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma õpetasin oma nooremale õele 4-aastaselt. Osaliselt sellepärast, et ta oli täiskasvanute tüüpi mosaiikpildis ülimalt osav, olin kindel, et tema mustrite tuvastamise võimalused vastavad sellele ning võime olla mõistliku aja jooksul paigal ja keskenduda . Ma otsiksin sellist valmisoleku märki.

#8
+6
Tom Au
2013-03-16 05:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui teie tütar "mängib väga hästi kabet ja küsib, kas ta saab ka malet mängida," on ta valmis. Mõni inimene on valmis 4-aastaselt, teine ​​pole valmis 40-aastaselt. Kõik sõltub inimesest. Parim on, kui lasete NENDEL öelda (nagu teie tütrel on), kui nad on selleks valmis.

Jose Raoul Capablanca õppis nelja-aastaselt malet mängima ja tuli maailmameistriks.

#9
+6
Binoj Antony
2012-12-20 13:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu poeg on viieaastane ja ta on Legodega nagu plokkidega kraami valmistamise ekspert ning oli õppinud eelkooliealisi asju enne, kui enamik teisi temaealisi lapsi (minu paikkonnas). Samuti räägib / vestleb ta 3 keeles üsna hästi. Sellega eeldasin, et ta on males hea.

Kaks kuud tagasi tutvustasin talle malet, selgitasin reegleid ning 2 päeva ja 7–8 mängu jooksul õnnestus tal kõik reeglid selgeks õppida (pidasin en passant ja castlingu kinni). 15. mänguks liigutas ta kõiki nuppe õigesti. Esialgu oli tal probleeme mõistmisega, miks piiskopist väiksem (lühem) vanker sellega vahetada ei tohi.

Samuti oleks ta väga hooletu, hoides tükke, eriti rüütlit ja kuningannat, kuhu oleks oht sattuda. Proovisin teda treenida, kui tahvlil oli vaid mõned tükid ja näitasin, kuidas tükke mitte hoida seal, kus seda saab võtta. Üllatuseta oskas ta ohte väga hästi tuvastada. Vist sellepärast, et pardal on ainult 3-4 tükki ja see muudab selle jälgimise lihtsamaks.

Sellest ajast alates on olnud üsna palju mänge, peaaegu 40–50, kuid ta ei hoia endiselt toetavaid tükke, kui hoiab / liigutab neid ees ohus. Märkan, et ta on vahel või enamasti huvitatud lihtsalt oma tükkide liigutamisest ega pööra tähelepanu vastase käigule. Ta ütles mulle paar päeva tagasi seda ja ütles: "Kuidas sa alati võidad ?!"

Ta pole tegelikult veel koolis õppinud, kuidas liitmist ja lahutamist teha, ja võib-olla sellepärast ta teebki seda ei saa aru, et kaotan 2 tükki vastutasuks 3 eest. See pole hea!

Jõuan siin peaaegu järeldada, et võib-olla oleks ta pidanud aru saama kasumi / kahjumi mõistest, mõistes liitmist ja lahutamist, enne kui talle malet õpetasin. on vähendanud mängimise sagedust, võib-olla mitte ühtegi või 2 nädala jooksul.

Ma arvan, et lõpetan selle täielikult ja taaskäivitan selle, kui ta on liitmise / lahutamise hästi õppinud ja / või on umbes 7–8 aastane.

Nagu Gariku vihje puhul, õpetan võib-olla ka mina talle kabet!

Mõned treenerid hoiavad mängudest eemale ja õpetavad lastele ainult tükke võtmata õppetükke, mis hõlmavad matsi, võib-olla aitab see tal mängu ajal rohkem kombineerivaid elemente otsida, selle asemel et keskenduda iga tüki etturile.
Hea meel, et aitan!
#10
+6
Helio
2012-11-23 09:05:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mu tütar sai just 4-aastaseks ja teab, kuidas iga tükk liigub, mis on suurepärane IMO, kuid see on kohati masendav, sest ma soovin, et saaksin talle korraga rohkem asju õpetada. Kuid ma ei sunni teda, see on tegelikult vastupidi. Pole ühtegi päeva, kus ta ei küsiks minult midagi mängude kohta ega midagi muud.

Ta teab, mis on auaste ja toimik, kuid ta ei saa päris täpselt aru, mis on diagonaal, ta hakkab tahvlilt koordinaate leidma, kuid see on ka kõik.

Ostsin talle klassikalise Stauntoni asemel plastikust malekomplekti koos kujukestega tükid, nii näeb kuninganna tegelikult välja nagu üks ja nii näeb ka kuningas ja ülejäänud tükid, uskuge mind, et selles vanuses lapse jaoks on sellest palju abi, ta saab nüüd tahvli üles seada ja teeskleb, et mängib temaga tema 2-aastane vana õde, kuni mõeldav võitlus kahe poole vahel saab reaalseks.

+1 :) See on tore. Eelistan õpetada teda klassikaliste stiilidega malede abil. Ta teab, kuidas kõiki tahvlil olevaid kujusid liigutada. Nii et ma loodan, et õpetan talle selle mängu strateegiat ning näpunäiteid. Ma veedan nii palju aega, kui ta tahab, ja ei sunni seda protsessi.
#11
+6
user127
2012-06-07 21:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juba ta või she saab. Kuid ärge suruge seda lapsele peale. Näita lihtsalt teed. Kui laps on huvitatud, võtab ta selle varsti või veidi hiljem oma elus üles.

See on ta. Küsimuses öeldi
#12
+4
just some guy
2013-12-27 09:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Õppisin mängima kahe paiku ja võitsin oma ema esimeses mängus. Minust ei saanud kunagi eriti hästi malet - maksime hilisteismelisena umbes paar aastat pärast tõsist mängimist 1800. aasta paiku. Enda kogemustest lähtudes soovitaksin mitte kasutada väikelapsena edu tulevase mänguvõime ennustajana.

#13
+2
Rauan Sagit
2013-12-01 17:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates on malet võimalik õpetada juba kaheaastaselt. Kõik sõltub sellest, milliseid tulemusi oodate ja millises vanuses. Malemängu eesmärk on võita vastase armee alistamisega. Vastase võitmise ja alistamise kontseptsioon ei ole triviaalne ja arusaam sellest kontseptsioonist tuleb erinevate inimeste jaoks erinevas vanuses. Mängureeglite (kuidas nupud liiguvad) selgitamist saab teha igas vanuses. Mõiste ja liikumapaneva jõu seletamine on siiski veidi keerulisem.

Üldiselt on nii, et mida varem malet õppima asute, seda paremini hakkate malesse suhtuma. Samal ajal vajate õppimise edasiviimiseks kirge. Nii et heaks maletajaks saamine on kirg ja harjutamine. Kuigi reeglite õpetamine on lihtne, on malest kirglikuks muutumine palju keerulisem protsess. Kindlasti on tõenäosus male vastu huvi tundma saada suurem, kui lapsel on juba mingisugune arusaam loogilisest mõtlemisest, põhjusest ja tagajärjest, põhilised matemaatilised teadmised ja võib-olla ka teiste mängude kogemus (nt kabe). Seda silmas pidades on 6–8-aastased vanused ehk ideaalsemad.

Minu nõuanne oleks hoida kodus täissuuruses malelauda ja mängida kodus regulaarselt pere ja sõpradega. Kui teil on male oma igapäevases elus, tekib varem või hiljem huvi selle õppimise vastu. Eeskujul õppimine on võimas ja töötab praktikas tavaliselt hästi. Kui malet seostatakse positiivsete emotsioonide ja hetkedega, peaks tõenäosus male vastu huvi tundma hakata olema üsna suur.

#14
+2
LayoutPH
2014-03-16 20:14:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõnes riigis on male osa kooliainetest. Uuringute kohaselt said malet mängima hakanud õpilased kõrgema IQ.

Chesskids.com on suurepärane lastele pühendatud malesait.

#15
+2
Dider
2015-03-11 03:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu mis tahes muu, on ka selle kõige olulisem muuta mäng positiivseks kogemuseks.

Samuti soovitan ta viia maleklubisse, kus ta võiks mängida umbes tema vanuseid inimesi (ehkki mitte tingimata oma tasemel). Kui ta siiski haakub, soovitan tõesti hankida mingisugune juhendaja ja kui ta mängib konkureerivalt (ilmselgelt ei tohiks te seda talle peale suruda, vaid lasete tal vähemalt korra proovida).

Parim on alustada noorena mängimist mitte ainult arengutegurite tõttu ( neuroplastilisus jne jne), vaid ka seetõttu, et teil pole kunagi nii palju aega kui teil on lapsena, malet nautida (kui just ei mängita professionaalselt).

#16
+1
user16583
2014-03-20 16:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma soovitaksin kõigepealt lasta lastel mängida arvuti vastu juhuslikus / purjus olekus, et laps reeglite õppimisel alguses palju võidaks. Vastasel juhul võivad nad kaotada alguses palju, kui nad kaotavad palju, ja malel võib olla nende jaoks negatiivne varjund.

#17
+1
CognisMantis
2014-09-23 00:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See sõltub inimesest. Ma õpetasin lastele malet ja mõned väga noored lapsed ei saanud malet õppida, teised aga. Seetõttu avaldavad mulle muljet ülaltoodud inimesed, kes õppisid malet mängima kahekesi.

#18
+1
Grey Dog
2014-09-23 01:29:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nii noored kui võimalik, kuid alustage neid lihtsama tahvliga: Kuningas ja mõned etturid. Kui olete valmis, lisage Rook. Töötage tükid aeglaselt sisse, et nad saaksid iga tüki rollist õigeaegselt aru.

Täispansion on igale algajale üsna ülekaalukas.

#19
+1
Anand
2016-04-23 01:41:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mu tütar alustas oma Montessori juures kell 3.5. Ta on praegu 5-aastane ja on õnnelik, kui ta ise kedagi laual mängib (ja ma juhendan teda aeg-ajalt). Meil on teiste 5/6-aastaste lastega malemängupäevad, kus nad tunnikese maletavad, millele järgneb füüsiline mäng 1-3 tundi. Õpetan lastele hobi korras malet ja tean, et alustasin kunagi ühe väga aktiivse 3-aastase poisiga ja ta kaotas huvi väga kiiresti. See erineb lapsest lapsest, kuid arvan, et 4 oleks minu kogemuse põhjal turvaline vanus, tingimusel et lasete neil iga natukese aja tagant võita :)

#20
+1
U. Hjort
2016-04-24 23:32:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui õppisin lapsena malet, alustasime etturitega, kus kõik valged etturid olid 2. real ja kõik mustad etturid 8. real). Ettur liikus nagu tavalises malemängus ja võitja oli see, kes tõi esiti esmakordselt kuninganna edutamisele (ehkki ühtegi kuningannat mängu ei toodud, mäng just lõppes siin).

Järgmine samm oli tooge rüütlid sisse. Seadistus oli: mustad rüütlid b8 ja g8 peal ja nüüd ainult 4 valget etturit punktides c2, d2, e2 ja f2. Valge eesmärk oli jällegi saada ettur kuningannale ja mustanahaline püüdis kõik valged etturid kinni haarata kuninganna edutamise eel.

Järgmistel sammudel asendati mustad rüütlid võistlustega

  1. piiskopid punktides c8 ja f8

  2. a8 ja h8 kivimid

  3. kuninganna juures d8

kõigil neil variantidel oli sama eesmärk ja valge etturi seadistus nagu rüütlitel.

Ma arvan, et need mängud annavad hea ülevaate liikumisest ja tükkide tugevus ning see, kuidas see koos toimib - loomulikult saate ka ise oma variatsioone teha enam-vähem tükkidega.

#21
+1
Reinstate Monica
2020-08-05 08:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et parim vanus on alustada 4 või 5-st. Seda seetõttu, et see vanus on siis, kui lastel on piisavalt pikk tähelepanu ja nad saavad tõsiselt õppida.

Esiteks alustage mänguga kus on ainult etturid. Õpeta lapsele aeglaselt reegleid ja alusta siis mängu, kus laps kaotab. Tehke seda uuesti, kuid ärge laske lapsel kaotustest heidutada. Seejärel mängige lihtsalt ja kaotage mäng meelega. Korrake neid samme, kuni laps mängib mõistlikult hästi. Jätkake meisterlikkuseni.

Korrake rüütlite, piiskoppide, vankrite ja kuningannade protsesse. Seejärel hakake neid tükke etturitega eraldi kombineerima.

Kui see on tehtud, alustage uuesti kahe rüütli ja 8 etturiga. Seejärel lisage tükke, kuni on saavutatud male tavapärane seadistus.

Siit alates soovitan sobivateks Chesskidi kursusi.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...