Küsimus:
Milline on seos FIDE hinnangu ja veebireitingu vahel?
Soufiane Hassou
2012-05-03 18:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tea, kas minu FIDE-hinnangu ligikaudseks saamiseks on võimalik saada mõnda minu veebihinnangut, näiteks ICC või chess.com hinnangut? Kui ei, siis kas vähemalt on seos teie saitide paremuse ja võimaliku FIDE asetuse vahel?

Lihtsalt vastan pealkirjale: korrelatsioon on positiivne.
See varieerub sõltuvalt veebisaidist. Kuid online-reiting on tavaliselt üsna natuke kõrgem.
Viis vastused:
#1
+9
xaisoft
2012-05-03 19:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Küsisin seda ICC-s üks kord ja olin suunatud järgmisele lingile:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, ma arvan, et FIDE-reitingu lähendamiseks veebireitingute põhjal pole tõrketeadlikku viisi.

#2
+8
Tony Ennis
2012-06-10 21:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veebi- ja FIDE-reitinguid ei saa reaalse täpsusega otse võrrelda ega teisendada. Neil on erinev mängijate kogum ja erinevad piirangud. Ma oleksin üllatunud, kui tegelik matemaatiline reitingumeetod oleks täpselt sama.

"Mängijate kogumi" teema on praktiline import. Selgub, et mängijate geograafiline eraldatus toob esile alahinnatud fakti FIDE reitingusüsteemi kohta. FIDE-reitingusüsteem ei ütle teile, kui hea te olete; see ütleb sulle, kui hea sa oled võrreldes teiste mängijatega . Seega pole üksikute mängijate rühmade hinnangud tegelikult omavahel seotud.

#3
+5
gdrt
2018-05-17 15:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NM Matt Jensen on sarnaseid uuringuid teinud 2014, 2015 ja hiljem 2016, kasutades uuring, kus osales üle 370 küsitletava. Uuring näitab korrelatsiooni Chess.com , Lichess.org , USCF ja FIDE hinnangute vahel Bulletis, Blitzis ja kiir- / klassikalised kategooriad.

Tulemused leiate lehelt Google'i arvutustabelid . Siin on joondiagramm, mis näitab hinnangute vahelist seost:

enter image description here

Kuidas peaksime seda graafikut tõlgendama? Tundub, et see ei näita üldse korrelatsiooni ...
@Federico,, kui teie Chess.com Blitzi hinnang (punane kõver) oleks näiteks ** 1200 **, peaksite selle leidma graafikult ja nägema, et see korreleerub Lichess.org Blitzi hinnanguga (lilla kõver) umbes. ** 1540 ** ja FIDE tavahindeks (laimiroheline kõver) ca. ** 1280 **. Vertikaaltelg tähistab hinnanguid ja horisontaaltelg mängijat.
@FedericoPoloni: minu klassikaline reiting Lichess on umbes 1600. Seetõttu oleks minu prognoositav FIDE hinnang umbes 1250, vahe 350 punkti. Selle nägemiseks järgige Lichessi klassikalist kõverat vasakpoolsesse äärde, mis juhtub hindama 1600; ja seejärel langetage FIDE kõvera leidmiseks otse alla 350 punkti.
Ma pole kindel, et me kasutame sõna [korrelatsioon] (https://et.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence) samamoodi; Ootasin koefitsienti vahemikus 0 kuni 1.
#4
+4
itub
2018-05-17 18:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võtsin algandmed allikast, millele link oli seotud gdrt, ja vaatasin mõningaid paarilisi seoseid, kuid mitte kõiki. Arvestamiseks on liiga palju paare ja enamiku jaoks pole piisavalt andmeid, nii et keskendusin chess.com blitz-reitingutele vs klassikalistele FIDE / USCF-reitingutele, mis olid kõige rikkalikumad. Vaatasin ka chess.com vs lichess blitz. Need leiate sellelt Google'i lehelt.

Üldiselt on hinnangute vahel selge korrelatsioon r 2 0,7–0,8, kuid standard jääkide hälve on umbes 200. See tähendab, et regressioonimudelist saadud prognoosi 95% usalduse saamiseks on vea riba umbes +/- 400! (Kaks standardhälvet.) Seos chess.com ja lichess blitz vahel on veidi parem.

Kõik võrrandid leiate ülaltoodud lingilt, kuid kuna algne küsimus puudutas konkreetselt FIDE hinnangu ennustamist malest .com, postitan selle ka siia:

  fide = 0.7360 * male.com + 458  

Jällegi on see klassikaline FIDE vs male .com blitz ja veariba on umbes 400 punkti, nii et ärge oodake väga täpset hinnangut!

FIDE vs chess.com correlation

Geniaalne analüüs! Kas saaksite võrrandeid teha ka kiirele / klassikalisele? :)
See on piinlik: tõlgendasin arvutustabelit täiesti valesti! Selgub, et vahekaart "Võrdlused", mida kasutasin ülaltoodud võrrandite tuletamiseks, on juba mudel, mitte algandmed, mis asuvad teises vahekaardil. See seletab kahtlaselt head sobivust! Värskendan oma vastust hiljem, kuid näite saamiseks on chess.com blitz ja FIDE regular vahelises korrelatsioonis r ^ 2 väärtusega 0,75.
Jäin tähelepanuta ka selle, et kasutasite oma analüüsi jaoks mudelisilte. Seega on ruutude täiuslik jääksumma 0.
@gdrt, Kirjutasin oma vastuse võrdluslehe asemel täielikult algandmete põhjal ümber. Ma arvan, et pole piisavalt andmeid, et veebis palju kiiret / klassikalist või võrguühenduseta kiiret / välklampi öelda (noh, võib-olla on piisavalt chess.com kiiret, kuid ma väsisin ... :-))
#5
+1
Ryan Pittel
2018-07-05 20:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on ligikaudu erinevate saitide konversioon. CC tähistab Chess.com ja Li tähistab LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid -> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

Kas teil on selle jaoks allikas?


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...