Küsimus:
Millised on White'ile head avad välgumängu ajal?
Chris Bunch
2012-05-04 09:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tundub, nagu suudaks White tugeva, agressiivse ava kaudu blitz-mängus kergesti tempot domineerida. Kas see on nii? Millised avad on Valge jaoks tugevad, kui on lühike ajapiirang (nt välk)?

Kas see postitati täpselt 2 tundi pärast [seda teist] (http://chess.stackexchange.com/questions/221/what-are-good-openings-for-bullet-chess/1520#1520)? Eriti vastuste arvu arvestades ei usu ma, et tegelikult oleks erilist vahet. (Märgistamine duplikaadina.)
@NikanaReklawyks, on teil õigus, et need on väga sarnased küsimused ja ma pole kahtlust, et see küsimus oli otseselt inspireeritud varasemast. Kuid ma usun, et "blitz-male" ja "bullet-male" viitavad tavaliselt veidi erinevat tüüpi mängudele, viimased on lähedal 1-minutilistele mängudele ja esimesed on mõnevõrra pikemad ajakontrollid nagu 5 0 või 3 2. Selle tõttu , Julgen seda ise duplikaadiks nimetada.
Parim ava Blitzile on see, mida teie vastane ei tea. Kui te ei tunne oma vastast, toimivad suurepärased.
Kolm vastused:
#1
+10
Landei
2012-05-04 12:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et see sõltub väga palju sellest, kui tugev sa oled.

Sellest hoolimata oli mul Ponzianitega edu. See ei ole "parim" avamine, kuid kindel ja paljud mängijad ei tea seda ning kaotavad järgmise käigu peale mõeldes veidi aega. Teooria on lihtne ja musta lõksu võib sattuda mitu (minu lemmik on see, kui must võtab rüütliga "kaitsmata" e4 etturi ja saate selle hargneda Qa4 + abil).

Üldiselt võib olla mõistlik mängida agressiivselt (nt Šotimaa mängus Steinitzi Qh4 ) ja proovida vastane võimalikult kiiresti raamatust välja visata. Muidugi peab ava olema endiselt mängitav ja peate teadma mõnda teooriat.

#2
+10
xaisoft
2012-05-04 23:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma isiklikult ei usu, et blitzile on parim avanemine. Ma arvan, et peate lihtsalt oma tükid võimalikult kiiresti välja saama ja keskust juhtima. Blitz on pigem ajaline kui materiaalne probleem.

#3
+2
sripathis
2020-07-30 21:11:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blitzis võiksite kasutada palju avasid, kuid arvan, et aeglased kindlad ja positsioonilised avad vajavad rohkem mõtlemist, seega võite kaotada. Ma soovitaksin mängida nagu Mihhail Tal, tuua ohvreid ilma liigutust liiga palju arvutamata ja proovida vastase positsiooni keerulisemaks muuta. Olen seda paljudes oma mängudes kasutanud, raskendan positsiooni, teen keeruka, kuid võib-olla ebamõistliku ohvri, mis ajab vastase segadusse ja vastane võib valida vale variatsiooni ja kaotada kiire mängimise katse või võib pikalt mõelda, kui ideaalne liikuda, kuid kaotada lõpuks õigeaegselt. nii et kell on ka asi, millele peate mõtlema välklambis. Kui soovite, et soovitaksin avasid, siis valgest kingpawn, võib-olla kuningad gambit, avatud sitsiilia, mis on minu lemmik, skandinaavia ja muu selline. Prantsuse keel on kindel avamine mustalt ja kas mängida ette ja kaotada vastase jaoks aega või mängida vahetuse variatsiooni. Mustade tükkidega on minu arvates parim viis vastata 1.c4 Nf6 vastu ja proovige pärast seda siseneda India süsteemi, Nimzo või kuningad indiani. D4 puhul ütleksin, et Nf6 pole halb, kuid see hõlmab rohkem mõtlemist, nii et mulle meeldib mängida hollandi kaitset, leningradi variatsiooni, mis pole eriti populaarne maleava. Iwold soovitab kindlasti Sitsiilia kaitse Najdorfi variatsiooni välklambis, kuigi see tundub väga ebapraktiline, teravatest joontest ja taktikalisest, arvutuslikust mängust, nagu juba mainitud, võite segi ajada vastase ajarõhuks ja muidugi soovitan ehk ka ebamõistlikke ohvreid teha, kuid seda tuleks kasutada väga harva ja väga olulistel positsioonidel. Pidage meeles, et isegi kui võrgus mängite, keerate vastase psühholoogiliselt väga ebamugavasse kohta.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...