Küsimus:
Millised on kuulimale head avad?
Andrew Latham
2012-05-04 07:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On ilmne, et täpimalel on tavalisest malest erinevad strateegiad. Sellest järeldub, et teatud avad on paremad või halvemad kui nende tavalised malekaaslased. Hikaru Nakamura käsitleb mõningaid näiteid oma raamatus "Üks minut paaritumiseks", kuid kajastus on väga kerge. Millised on mõned head kuulimale avad, mis on kuuli male olemuse tõttu eriti tugevad?

Võimalik duplikaat: http://chess.stackexchange.com/questions/227/what-are-good-openings-for-white-during-a-blitz-game. Mulle see siiski meeldib paremini.
Mitte üks kord kuuli ei erine välkkiirelt, täpsemalt 1 + 0
Viis vastused:
#1
+11
Andrew
2012-05-04 07:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parimad kuulimängijad saavad tavalisi avasid mängida ja saavad seda teha. Avad on teooria, sest need on parimad käigud.

Kui soovite mängida midagi muud, on mõned põhjendused. Kui mängite kogu aeg kindlaid käike, saate neid liigutusi teha kiiremini ja võita kellal aega. Samamoodi, kui mängite midagi väljaspool rütmi, siis tõenäoliselt teate mõnda plaani positsioonilt ja mõistate sageli paremini kui teie vastane.

Selle eduseisu korral on üks lihtsamaid mänge Mõlemale piiskopile peigmeheks mängida e3 ja d3 ning viia rüütlid d2 ja e2 juurde (mitte tingimata selles järjekorras). Esimese 8 käiguga toimub väga vähe, nii et te ei pea taktikat otsima. Negatiivne külg on see, et annate vastasele suure ruumieelise.

Selle avamise põhiplaanideks on kõigi oma väiksemate osade väljatöötamine ja seejärel otsustamine mängida kas c4 või f4 sõltuvalt sellest, kuidas vastasel on oma väed. Võite lossida (tavaliselt kingside) ja siis lihtsalt malet mängida.

Isiklikult on mul online-male (eriti kuuli) puhul tavaliste avade mängimisel alati paremini õnnestunud. Mängige avasid, mis teile sobivad, ja saate kasutada kogu oma maleteadmiste summat, selle asemel et kasutada lihtsalt kuuli "trikke".

Kuigi see ei kuulu reguleerimisalasse sellest küsimusest on üks parimaid viise bulletil paremaks muutmiseks töötada paremini ja kiiremini, kui mõlemal mängijal on aega 10 sekundit. Enamik mänge võidetakse või kaotatakse selle aja jooksul.

#2
+7
Nikana Reklawyks
2012-11-18 05:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avad, mida olete oponendist tuttavam ja milles see muudab ¹. Kui soovite seda kuidagi ära kasutada ja mitte ainult "mängida paremini".

Seetõttu soovitaksin valida gambiti ja väga avatud positsiooni , agressiivses stiilis. Eriti mitte eriti tuntud². Nendes avades annab tekkivate positsioonide piinade tundmine teile suure eelise, kui teie vastane seda pole. Vastupidi, kinnises mängus võib pisikesi vigu olla palju raskem karistada, eriti selle aja jooksul (st te ei soovi, et teil oleks nii turvaline, kuid väike eelis, et esimene lõppmängus tehtud libisemine annab ära rikkuda).

Seetõttu soovitan:

Ja musta värvi jaoks:

  • Budapest Gambit 1 vastu. d4 .
  • Elephant Gambit 1 vastu. e4 e5 2. Nf3 .
  • Ka Petrovi või Skandinaavia kaitsed võivad olla valikud.

Kui olete valmis õppima palju muud, võite viivitada neid hiljem enamuses mängitud ridades liigutada, kuid see suurendab repertuaari, mida peate valdama. Võiksite vaadata seal.

¹ Ma väidan, et Andrew soovitus fianchettodest on selleks liiga passiivne, kuna teie vastasel pole praktiliselt mingit võimalust eksida selle vastu. (Olen seda süsteemi juba pikka aega mänginud.)
² Ma ei räägi Queeni gambitist ega Najdorfist.

#3
+6
DJR
2012-11-23 19:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates peab mängima ava, mida mängitakse kõige sagedamini, kuna kuulimales on mõtlemisaega väga vähe. Kui olete vastuvõtlik uue avamise õppimiseks, siis soovitan Stonewalli, kuna see muudab mängu väga kinniseks mänguks, säilitades samas tugeva tsentri. Mustade tükkidega on Prantsuse riigikaitse ja Budapest Gambit head avad.

#4
+1
Inertial Ignorance
2019-06-02 22:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui aus olla, siis lihtsalt mängige oma tavalisi avasid. Tunnete neid kõige paremini ja järelikult saate nendega kiiremini mängida. Olen 1 0 malega võrgus umbes 2400 võrgus ja seda strateegiat ma kasutan, kui tunnen oma hinnangu suhtes tõsist suhtumist.

#5
  0
user18196
2019-06-03 01:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mängisin mõni aeg tagasi 1 + 0 ja raamatute avamine ei olnud minu tasemel palju arvestatav (mul oli chess.com lehel 1 + 0 2000).

Kuid see on veidi erinev, kui mängite 1 + 0 (või 1/2 + 0) kui nt. 2 + 1, mis on mõnikord kuuliaja sisse lülitatud.

Kui mängite 2 + 1, saate mängu mängida nagu blitzis, järgides tuttavaid avasid, kuid 1 + 0? Noh, sel ajal võib juhtuda, et võiksite oma vastase hätta panna.

1 + 0 juures on tavaline, et pakutakse isegi tükikesi, et lihtsalt mõnda aega võita. Mõnikord võib teie vastane närviliseks muutuda ja kiirete ähvarduste korral imeliku avamise mängimine võib olla [noore] mittemeistri tasemel kaalutlus.

  [FEN ""] 1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Qh5 g6 4. Qf3 Nf6  

Tulemus on must, mis võib kaotada 5 sekundit (sama oluline kui ettur 1 + 0 mängus), samas kui valge pole nõrk struktuur või tõsised probleemid arengus.


Kui te ei soovi mängida imelikke avamisi, võite proovida Budapest Gambiti lahkelt avatut. Pärast 2 ..... e5 valge võib kaotada mõne sekundi või ebaõnnestuda, kui ettur ei võta eelist, ja võite alati lõpetada, realiseerides mõned lõksud nagu see, kui teie vastane ei tea teooriat.

  [FEN ""] 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4 + 6. Nbd2 Qe7 7. a3 Ngxe5 8. axb4 Nd3 ++  
@PhishMaster. Suur aitäh mu vastuse parandamise eest. Mul oli teatud kogemus 1 + 0 tasemel 2000. aasta tasemel, kuid olen vanusega aina hullemaks läinud. Lihtsalt mõned mõtted :)
Palun. Töötan just Copy Editori kuldmärgi kallal, kus muudate 500 postitust. Mul on lihtsalt läbi paljud neist, kes otsivad õigekirjavigu, kuna mulle ei meeldi inimeste ideid redigeerida. Kui soovite, saan konkreetselt vaadata teie küsimusi / vastuseid. Ma ei tahtnud seda teha, kuna tundsin, et see võib teid häirida. Ma saan aru, et inglise keel pole teie emakeel, seega juhtub vigu.
@PhishMaster. Enamikku minu küsimustest redigeeriti, kuid redigeerige julgelt kõiki minu väikese sisu vigadega silte või teksti. Täname kogu tehtud ülesande eest.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...