Küsimus:
Kas peaksin minema Traxleri vasturünnakule?
Daniel
2012-05-09 01:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paljud minu mustana mängud hõlmavad kahe rüütli kaitset.

  [FEN ""] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. Bc4 Nf6  

Mõnikord mängib mu vastane 4. Ng5 ja tavaliselt vastan 4 ... d5 . Pole haruldane, et näidend jätkub 5. exd5 Nxd5 (kuna kumbki meist ei tea midagi paremat - ma õpin ikka veel praetud maksa lõhna tundma) ja kui mu vastane on eriti verejanuline, siis 6. Bxd5 Qxg5 .

Aga ma olen just kuulnud Traxleri vasturünnakust, kus ma mängiksin 4 ... Bc5!? . Kuidas see tõsiselt mängitud rada on? Koos 4 ... Bc5 !? 5. Bxf7 + White võidab etturi, ilma et ma näeksin mingit musta kompensatsiooni.

Selles näen, et selles mustas mustanahaline on, kui White mängib 5. Nxf7 . Isegi see tundub Musta jaoks ebakindel.

Minu valikud on minu arvates 1) minna Traxlerile (ja võib-olla kaotada ettur?), 2) kaotada ettur (pärast 4. Ng5 d5 5. exd5 ), 3) seisab silmitsi võimaliku praetud maksa rünnakuga (pärast 5 ... Nxd5 ) ja 4) väldi 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 kokku, võib-olla mängides 3 ... h6 , nagu olen näinud, kuidas mõned seda teevad. Siis jälle võib minu mainitud "kadunud" ettur kätte maksta, aga kuidas?

üks vastus:
#1
+14
Andrew
2012-05-09 03:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traxlerit võib mängida väga lõbus, kui valge mängib 5.Nxf7 ?! . Kui valge mängib selle asemel koodi 5.Bxf7 +! , on see palju vähem lõbus.

Enne kui edasi lähen, lubage mul soovitada järgmist: esitage Traxleri asemel 4 ... d5 5.exd5 ja nüüd kas 5 ... Na5 (Morphy variatsioon) või 5 ... b5 (Ulvestadi variatsioon). Mõlemal joonel on must, kes ohverdab etturi, vastutasuks kiire arengu eest.

Nüüd tagasi Traxleri juurde:

Kõigepealt rida "lõbus", 5.Nxf7 ?! . Must peaks mängima 5 ... Bxf2 . Nüüd saab valge valida Kxf2 ja Kf1 vahel. Mõlemad jooned annavad mustale head rünnakuvõimalused, kuigi must jääb tihti kahest tükist alla. Lisateabe saamiseks võite vaadata chesscafe'i artiklit. Need read pole tegelikult ajakohased, kuid see on hea sissejuhatus. Kui teid huvitavad need konkreetsed read, on see ilmselt igaühe jaoks eraldi küsimuse väärt, kuna variatsioonid lähevad väga kiiresti käest.

Kainestavam rida, 5.Bxf7 + suudab musti plaanidele tõepoolest siibri panna. Parim rida on nüüd 5 ... Ke7 6.Bb3! Rf8 . Nüüd annab valge skoor 7.d3 -ga muljetavaldava 69,3%.
enter image description here
Tõsi, enamik neist mängudest ei olnud tipptasemel mängud, kuid musta raskused on ilmsed. White pole veel pühendunud kingside'i lossimisele ja võib alustada kauplemist sellise plaaniga nagu Nc3-d5.

Nii et kokkuvõtteks, kui soovite mängida Kahe Rüütli kaitset ( 3 ... Nf6 ), peate olema valmis 4.Ng5 -iks ja peaksite vaatama Morphy variatsiooni ja Ulvestadi. Mõlemad jooned annavad mustale head võiduvõimalused, kuigi must ohverdab etturi. Vaikse käigu nagu 3 ... h6 või 3 ... Be7 mängimine pole tegelikult hea, kuigi mõlemad liigutused peatuvad 4.Ng5 . Probleem on selles, et ei h6 ega Be7 ei aita mustal tõepoolest keskosa ümber areneda ja valge võib reageerida kohe koodiga 4.d4! .

Tipptasemel mängib must Itaalia ralliks tavaliselt kahe rüütli asemel 3 ... Bc5 . Ainus tegelik gambit on antud juhul Evani Gambit koos koodiga 4.b4 . Jällegi väärivad kõik need variatsioonid ilmselt oma küsimust, kuid loodetavasti on see alustamiseks piisav.

Tore arutelu erinevatest avadest. Aitäh.
Tsiteerides Wikipediat: "Ameerika meister Olav Ulvestad tutvustas 1941. aasta Chess Review'i artiklis 5 ... b5. Valgel on ainult üks hea vastus. Nõrgad on 6.Bxb5 Qxd5 7.Bxc6 Qxc6 ja 6.dxc6 bxc4 7.Nc3; kõige tugevamad käiku peetakse üllatavaks 6.Bf1! -iks, mis kaitseb g2-d, nii et White suudab vastata 7.Nc3-ga 6 ... Qxd5? -ga. Musta parim vastus on Fritzi variatsiooni ülevõtmine 6 ... Nd4-ga, tehes veel ühe eelise 6 Bf1 näiline - piiskopi ei rünnata nii, nagu oleks siis, kui White oleks mänginud 6.Be2. " Mäng variatsioonis muutub väga teravaks. Nt 6 ... Nd4 7.c3 Nxd5 8.Ne4 või 8.h4. Mustale võib see kahtlane olla


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...