Küsimus:
Miks Ruy Lopez on nii tavaline ava?
Chris Bunch
2012-05-04 09:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ruy Lopezi avamist iseloomustavad käigud:

  [fen ""] 1. e4 e52. Nf3 Nc63. Bb5  

Miks see ava nii populaarne on? Tundub, et see pole valge või mustaga eriti eriline / ainulaadne, miks on see populaarne ava?

Viis vastused:
#1
+34
Andrew
2012-05-04 09:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ruy Lopez on üsna avanemispõhimõtete kehastus. Valge avaneb koos kuningliku etturiga, et saada keskus ja mustad loendurid samamoodi. Siis arendab valge rüütli (rüütlid enne piiskoppe!), Et rünnata musta etturit. Must kaitseb etturit rüütliga. Lõpuks arendab valge piiskopi b5-ks, kus see töötab kooskõlas rüütliga e5 ründamiseks. Valge valmistub samal ajal lossi tegema.

Nii et Ruy Lopezi sellest vaatenurgast vaadates rikuksid kõik muud käigud mõnda avamispõhimõtet. Ilmselt on palju avatusi, mida mängitakse, kuid Hispaania mäng on üks vanimaid ja üks paremaid.

Lisaks ei vaja RL mingit positsioonilist kompromissi. See on kaljukindel. Sellepärast teavad GM-d seda 40 liikumisega sügavale, lol.
Ruy Lopez on ka algajatele õppimiseks väga hea. Seda enam, et selles kasutatakse paljusid avanevaid põhialuseid, millele algajad peaksid kõigepealt keskenduma.
Olen nõus @xaisoft,-ga, kuid tahan juhtida tähelepanu sellele, et sellest õppimine ei ole sama mis selle mängimise õppimine. See on ka üks kõige rikkalikumaid ja keerukamaid avasid, mida saab mängida (mõned liinid on väga positsioonilised ja teised hõlmavad metsikuid rünnakuid) ja see pole algajatele alati hea.
Miks 3.Bb5 koos kuninganna rüütliga endiselt b1-l ei riku põhimõtet "rüütlid enne piiskoppe"? Milliseid avamispõhimõtteid rikub 3.Bc4 või 3.d4 või 3.Nc3?
#2
+18
Dag Oskar Madsen
2013-10-08 01:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on peenem probleem. Miks on 3.Bb5 populaarsem / parem / huvitavam kui Itaalia mäng 3.Bc4?

Ruy Lopezis pole valge tõesti võidab etturi e5 ja piiskop visatakse nagunii tagasi diagonaalile b3-f7 , andes mustale vabad käigud a6 ja b5 , siis miks mitte mängida kõigepealt Bc4 ?

Vastus on, et piiskop on c4 taktikaliselt haavatavam , muutes mustaks teostamiseks sageli võrdsustatud käigujärjestuse Nxe4 , millele järgneb d5 . Selle olulise erinevuse tõttu on Ruy Lopezil valgel alati aega ehitada ideaalne etturikeskus koos c3 ja d4 -ga, samas kui Itaalia mängus on see rohkem tõenäoliselt võrdõiguslikkuseni. Nii et Itaalia mängus peab valge sageli leppima d-etturi asetamisega d3.

Salapärasemalt on Carlsen hiljuti hakanud mängima käiku d3 Ruy Lopezi standardsetes ridades. Selle mängija selgitamiseks peate paluma 2700+ mängijalt :)

Carlsen näitab, et valge ei pea kiirustama d4 mängimisel, vaid võib oodata sobiva hetkeni. Valgel võib oma arengu lõpuleviimiseks kuluda aega, lubamata e4 etturil musta vastumängu.
Lisaks kaotab Must piiskopi löömise b5-st nii palju aega, kui White kaotab selle.
#3
+11
Rauan Sagit
2013-12-08 06:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan Hispaania süsteemi igapäevaselt. Algusaastate jooksul on mulle öeldud, et Hispaania süsteem on üks keerulisemaid süsteeme ja seda tuleks malearendusredeli hilisemas etapis õppida. Jah, tehniliselt on valgel valgel ruudulisel piiskopil pärast 1.e2-e4 valida neli ruutu, nimelt e2, d3, c4 ja b5. Bf1-e2 pole nii populaarne, kuna on passiivne. Bf1-d3 takistab d-etturit edasi liikumast. Bf1-c4 on populaarne, kuid peate olema ekspert, et vältida teatud variatsioone, mis annavad mustale mugava mängu. Seega jõuame Bf1-b5-ni.

  [FEN ""] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5  

Mis siis on peamine erinevus Bf1-c4 ja Bf1-b5 vahel? See on tegelik küsimus. Esiteks, must ei saa d7-d5 kasutamise varakult proovile panna, kuna piiskop ei ole c4-l. Teiseks kinnitab b5 piiskop Nc6 musta kuninga külge niipea, kui musta d-ettur sammu astub. Järgmisena võib must piiskopi minema kihutada, kasutades a7-a6 ja b7-b5. Kuid see asetab musta b-etturi b5-le ja laseb ressursil a2-a4 ja axb5 avada a-faili ja luua b5-le sihtmärgi.

Valge üldine plaan Hispaania süsteem on hoida kõik tükid laual ja ehitada aeglaselt rünnakuks kuninga või kuninganna või mõlema vastu. Tüüpiline idee on Nb1-d2-f1-g3 või -e3, et saada rüütel rünnakuvalmis. Teine tüüpiline idee on c2-c3 piiskop parkida c2-le koos Bb5-a4-c2-ga, mis võimaldab valgel hoida hele ruuduga piiskopi vahetamist. Kokkuvõtvalt võib öelda, et Hispaania süsteem on populaarne, kuna see võimaldab valgel pidada algatuse nimel pikka ja keerulist võitlust.

jah see oli asjakohane;)
@dreamcrash suurepärane! :)
#4
+4
Tom Au
2012-05-06 22:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ruy Lopez on "põhiline" ava. See oli esimeste seas, kes leiutati ja "standardiseeriti", esmalt vanem Lopez ise, seejärel Morphy, Steinitz, Alekhine ja teised, kes avastasid variatsioone.

See hõlmab mõlemat poolt oma e etturid, seejärel rüütlid, vastavalt avamispõhimõtetele. Siis ründab valge Blacki rüütlit oma piiskopiga, must pareerib ... a6 jne ja lahing käib loomulikus voos.

Muidugi võite kasutage muid avasid, mis hõlmavad teisi keskmist ettureid (nt d ettureid), teisi rüütleid (valge mängib 2. Nc3 või must mängib 2 ... Nf6 ), kuid need on tegelikult keerulisem kui Ruy.

#5
+1
Evin Switzer
2018-03-21 22:16:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimest korda malet mängides ei teadnud ma ühtegi avaust ja valisin vaimse hirmutamise tõttu Ruy Lopezi, siis sain hiljem selle nime teada ja mängin skotti sagedamini. See kahekordistab etturite arvu ja eemaldab e-etturi kaitsja pluss arendamise, nii et see on väga loogiline.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...