Küsimus:
Millised mängud on olnud kõige edukamad?
Andrew Latham
2012-05-05 08:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millised gambidid on peale kuninganna gambiidi (mis tegelikult pole sugugi gambit), on olnud kõige edukamad nii palju kui võiduprotsent ja kasutamine kõrgel mängutasemel?

Ma pole kindel, milline neist on parim, kuid kindlasti pole see kuninga gambit. Fischer kummutab joone selgelt oma käiguga `3 ... d6`:` 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 "
Tundub, et @TravisJ: Carslen ei jaga siiski teie seisukohta. Vt http://www.365chess.com/game.php?gid=3733824.
@thb - võib-olla peaks Yue Fischeri mängud kuninga gambi osas üle vaatama. Ilmselgelt on exf4 võites etturi ja Yue eksis sellega, et ei nõustunud minu arvates. KGD on valge jaoks hea positsioon.
Kaks vastused:
#1
+15
sam hocevar
2012-05-05 15:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nelja miljoni mängu selle statistika järgi on kõige edukam poolslaavi kaitsest pärit Marshall Gambit, kelle võidud on 58,4%. Ma lugesin ainult neid gambiti avasid, millel oli andmebaasis üle 1000 esinemise.

Vähim õnnestunud gambit näib olevat Läti Gambit, kus ainult 41,1% võitu.

Pange tähele, et kuna andmebaas ei erista vanemaid mänge, ei pruugi statistika peegeldada avamise võimalikku tulemust, kui seda mängiti täna.

Niisiis, te väidate põhimõtteliselt, et kuninganna gambit on kõige edukam (kuna Marshall on ülevõtmise tõttu tegelikult lihtsalt kuninganna gambit tagasi lükatud või sellega samaväärne).
@TravisJ, pole see, mida Sami vastus ütleb. Nagu Andrew küsimuses välja toob, ei ole kuninganna gambiit iseenesest tegelikult gambit; kuid Marshalli Gambit on üks viis tõeliste gambiitmudelitega edasi minna, kui Must poolslaavi kaitsega QG-st keeldub.
@EdDean - sel hetkel avasite kuninganna gambitiga ja loodate siis selle süsteemi üle kanda. Ava läheb ikka kuninganna gambiidi poole. Pange tähele, et Nakamura mängib 1. d4 peaaegu eranditult, nii et ma ei vaidle vastu selle käiguga alustamise vastu, kuid kui te järgite 2. c4, siis on see kuningannade gambiti periood. Kõik muu sõltub tagant mängitavast kaitsest ja sellest, millesse te üle kandute.
@TravisJ, Olen nõus, et Marshalli Gambiti puhul avaneb mäng QG-na. Siis teeb Must sellest poolslaavi kaitse ja seejärel saab Valge mängida Marshalli Gambitit. Esialgne küsimus seisneb selles, kui konkreetsete gambiitidega statistiliselt läheb ja 58,4-protsendiline võidustatistika, mille Sam annab *, on mõeldud spetsiaalselt Marshall Gambitile *, mitte üldisemalt QG-le (mille kohta Andrew ei olnud huvitatud küsima). Seetõttu ei ütle Sami vastus "põhimõtteliselt, et kuninganna gambit on kõige edukam", nagu te oma esimeses kommentaaris soovitasite.
@EdDean - küsimuse esimene rida on "lisaks kuninganna gambitile", muutes selle küsimuse rohkem gammitite kohta, mis ei sisalda valget, mis algab d4 c4-st.
@TravisJ: Ma saan aru, miks keegi võib seda lugeda nii nagu teie lugesite, aga tegelikult tähendab "peale kuninganna gambiidi (mis pole nagunii tegelikult gambiit)", et OP soovis kaaluda ridu, mis sisaldavad tegelikku etturiohverdust (mitte lihtsalt pseudoohverdus, mida pakub "2. c4"), kuid ei tähenda * mitte * välistama kõiki täiendavaid (tõelisi) gambiitliine, mis võisid alata käikudega 1. d4 d5 2. c4 ". Marshalli Gambit hõlmab ausalt heale etturipakkumist ja sobib nii avaridade kategooriasse, mille kohta OP soovis statistikat.
@EdDean - piisavalt aus.
@ajax333221 lootsin, et viimane lõik on selles osas selge; kui arvate, et peaksin lisama veelgi suurema lahtiütluse, äkki saate aidata mul seda õigesti sõnastada?
@SamHocevar sul on õigus, vabandust, et olin liiga väsinud ja tundsin sellest puudust. Kuid ma märkisin + 1-ga, kui see muudab teid paremaks
Huvitaval kombel arvan, et Blacki kõige edukam gambit kannab sama nime - Marshalli Gambit - Ruy Lopezis - näib viivat sunniviisilise viigini. Põhimõtteliselt on see Ruy põhiliini äritegevuse tipptasemel.
#2
-1
Rookie
2020-05-31 05:54:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stockfishi sõnul on parim Fried Liver Attack (+1.57) ja halvim Läti mustade mustade gambit (+1.61), halvim pole Halloween Gambit, kuigi see on peaaegu käes.

Küsimustes kasutati kriteeriumina võidu protsenti ja kasutamist kõrgel mängutasemel. Kuigi arvutihindamine (tundmatute seadetega) annab teatud pildi, ei pruugi see siiski avada avamise kasulikkust mängijale ja praktiliseks mängimiseks.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...