Küsimus:
Umbes 12 ... Bg5 ja käske 9.Nd5 Sveshnikovis
A. N. Other
2016-06-12 18:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pärast käike

  [FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8 .Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 OO 12.Nc2  

12 ... Bg5 peetakse peamiseks sammuks piiskopipaari säilitamiseks ja Blacki pimeduse aktiveerimiseks - jagas piiskop.

Millised on 11.Nxf6 ja 12.Nxf6 ümberlükkamised, vähemalt plaanide ja ideede osas? Ma ei näe ... d5 kui Black otsest ohtu pärast seda, kui Knight võtab f6, nii et Valge võiks võtta piiskopi ja võib-olla jätkata c3-Nc2-Ne3-ga.
Kaks vastused:
dfan
2016-06-12 18:57:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Must oleks põnevil, kui White vahetaks oma täiuslikult paigutatud rüütli d5 Blacki halva piiskopi vastu f6-l. 12 ... Bg5 viib selle diagonaali, kus ta tegelikult midagi teeb, ja võimaldab ka lõpuks mängida ... f5, õõnestades White'i rüütlit toetavat etturit.

White ei mängi Nxf6 varem, sest ta vahetaks hästi paigutatud tüki halvasti asetatud teose vastu. Pange tähele, et kui Must mängib alternatiivseid käike liikumisel 12 nagu 12 ... Bb7 või 12 ... Rb8, ei mängi Valge ikkagi 13. Nxf6.

Siis, kui Nxf6 kas käigul 11 ​​või 12, kuidas peaks Must uuesti tagasi saama? Kuninganna või g-etturiga, eesmärgiga hilisem f6-f5? Kuidas peaks Must vasturünnakut andma, arvestades, et d6 ettur on avatud d-failis tahapoole?
... Qxf6 on kõige loomulikum, arendades kuningannat, jätkates d6 kaitsmist, vabastades d8 vankri jaoks ja vältides etturite kahekordistumist. Mustal on hea koht ruudu d5 eest võitlemiseks liikumistega nagu ... Bb7, ... Ne7 ja ... Rd8.
Kuid kas piiskopi andmine rüütlile avamisel (või piiskopipaarist loobumine) ei ole väike mööndus, kui kaubanduse jaoks pole erineva iseloomuga eeliseid: nt. etturi struktuur, Kingi ohutus jne. Asend pole suletud.
Erinevat laadi plussid on see, et White'i rüütel on ideaalselt paigas ja Blacki piiskop on halb. Selles asendis on valge rüütel parem tükk kui must piiskop. Kui piiskopiga rüütli vastu kauplemine on nii halb, siis miks mängis White 10.Bxf6?
Võrreldes Kalašnikoviga, kus Must ei mängi ... Nf6, saab ta sageli mängida ... Bg5 ise, vahetades oma "halva" piiskopi Valge vastu välja, leevendades nii teda dünaamilise valge tüki jaoks. pole mõtet Nd5 Bf6 vastu vahetada. Klassikaline halb kaubandus ja Jeremy Silman kripeldaksid. Nc2 suundub e3 poole, et toetada starterite Nd5. See rüütlite kahekordistamine d5-l on valge jaoks tugev. Pole mingit põhjust seda vabalt ära anda ilma mingisuguse reaalse hüvitiseta. dfan on 100% õige.
Tanj
2016-06-23 12:56:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sveshnikovi variatsioonis lubab Must dünaamilise mängu seisukohalt eeliseid (nõrk ettur d6-s ja eelpost d5-s) dünaamiliseks mänguks, mis põhineb: aktiivsetel tükkidel, etturimurdel (... f5) ja tumeda ruudu mängul. Tõepoolest, White loobub mängu alguses oma musta ruudu piiskopist, mis tähendab, et neil võib puududa musti ruute juhtivate tükkide olemasolu.

Tundub, et pole meeldiv vahetada tugevat d5 rüütlit halva piiskopi vastu f6-s, seetõttu on White töötab sel juhul tavaliselt välja klassikalise strateegia: pane kõik oma etturid kadunud piiskopi värvile, st Valge üritab panna mustad ruudud etturite alla, et kontrollida mõningaid musti väljakuid ja hüvitada nende kadunud piiskopile.

Teie välja toodud positsioonil on Must mänginud praktikas veel kahte alternatiivset käiku: 12 ... Rb8 ja 12 ... Bb7 ning mõlema vastu on Valge jaoks tugevam 13.h4! (skoorib praktikas väga hästi).

Miks White ei mängi 12.h4? Noh, Valge peab hoolitsema kahe eesmärgi eest: ruudu d5 kindel kontroll (vastasel juhul pole neil eeliseid) ja võitlema pimeda ruudu eest. 12.h4 korral on Mustal aega d5 ruudu nimel võidelda: 12. h4 Be6! 13.Nc2 Bxd5 14.Qxd5 Ne7 15.Qd3 d5! (ja ruut d5 ja ettur d6 pole enam nõrkus).

Midagi sarnast võib juhtuda ka 12.Nxf6 korral, näiteks võib see juhtuda: 12.Nxf6 Qxf6 13.Nc2 Bb7 14 Ne3 Ne7 ja 15 ... Rd8, 16 ... d5 ei saa vältida.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...