Küsimus:
Mis on Morozevitši variatsiooni peamine mõte prantsuse keeles ja Tarraschis?
A. N. Other
2018-01-30 20:57:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis on Morozevichi variatsiooni põhiidee prantsuse keeles võrreldes Tarraschi variatsiooniga?

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Be7

Teisisõnu, kuidas saab must kasu piiskopi veidi ebatavalisest arengust enne rüütel?

Kaks vastused:
Ellie
2018-01-31 03:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

3 ... Be7 on peamiselt katse astuda mõnele teisele tuntud teoreetilisele variatsioonile, tehes samas valge, et esmalt sooritada veel üks arendav käik, enne kui otsustada, kuidas jätkata. Näiteks viib tavaline 3 ... Nf6 sageli 4.e5 Nfd7 -ni ja must on rüütli juba d7 -le pühendanud, samal ajal kui valge on kõik kolm atraktiivset valikut Bd3, f4 (käsitletakse lähemalt 2. diagrammil) ja Ngf3. Selle asemel funktsioonidega 3 ... Be7 esiteks jäävad ellu veel paljud alternatiivid, näiteks:

Kõik skeemid sisaldavad märkusi.

  [title "3 ... Be7 võimalikud järelkontrollid Tarraschi variatsioonis "] [fen" rnbqk1nr / ppp1bppp / 4p3 / 3p4 / 3PP3 / 8 / PPPN1PPP / R1BQKBNR w KQkq - 2 4 "] 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nfd7 {Näete lihtsalt viivitades Nf6 ühe liigutusega ja hoidis valikut nagu Nh6 avatud, valge valik 4.e5 5.f4 on juba vähem atraktiivne} (4.e5 Nh6 {ära kasutades varajast Nd2, pimestades h6 ruudu valgeks, nii et rüütel saab nüüd marsruuti h6-f5 kaudu. Seda manöövrit kasutatakse sageli ka prantsuse f4 variatsioonides.} 5.Bd3 c5) (4.Bd3 c5 5.c3 cxd4 6.cxd4 dxe4 7.Nxe4 Nf6) (4.Ngf3 Nf6 5.e5 Ne4)  koos de> 

Nii et ülaltoodud külgmistes ridades pole must mitte ainult hoidnud mõned lisavõimalused avatud 3 ... Be7 -ga, vaid on muutnud ka paar võtmevarianti vähem atraktiivseks valge puhul näiteks Tarraschi tavalised read f4 (mida puudutatakse põgusalt ka Prantsuse kaitse vikipeedia lehel), näiteks:

  [pealkiri "klassikaline 3 ... Nf6 ja f4 variatsioon - võrreldes 3 ... Be7-ga:"] [fen "rnbqkbnr / ppp2ppp / 4p3 / 3p4 / 3PP3 / 8 / PPPN1PPP / R1BQKBNR b KQkq - 1 3 "]
3 ... Nf6 (3 ... Be7 4.e5 c5 5.c3 Nc6 {Erinevust näete nüüd selgemalt: 4.e5 ei ole enam tempoga, võimaldades mustal hakata keskmist etturiketti õõnestama c5-ga liikuge varem, millele järgneb Nc6, praktiliselt kunagi lubamata valgele lihtsat marsruuti varem mainitud peamise variatsiooni suunas.}) 4.e5 Nfd7 5.f4 {pange tähele, et rüütel on juba d7 peal} c5 6.c3 {miski ei vaidlustanud valge f4 mängu}  
Justin Horton
2018-01-31 02:24:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole praegu oma raamatutest eemal, kuid John Watson kirjeldab (arvan, et) The Play The Frenchi kolmandas väljaandes seda kui "kõrge klassi ootavat käiku". Enne kui otsustate, kas mängida ... c5 (nagu võite pärast 4. e5 või 4. Bd3) või ... Nf6 (nagu võiksite pärast 4. Ngf3), soovib White natuke rohkem pühenduda.

See on tore mäng, mida mängisin mustal poolel.

https://chesstempo.com/gamedb/game/3500004

http://streathambrixtonchess.blogspot.com.es/2013/08/penarth-2013-last-round-drama.html

Lihtsalt uudishimulik, kuidas arendada rüütlit pärast 4. e5? H6 kaudu? Mis siis, kui valge mängib mingil hetkel Qg4?
@user1583209 Seoses `Nh6`ga: sageli jah, vt nt. [Kamsky vs Nakamura 2013] (https://lichess.org/3AcObdrr). Spetsiaalselt variatsioonides `f4` on` Nh6` väga loomulik ja alternatiivina võib rüütel jääda `g8`-le f6-pausi, näiteks:` 3 ... Be7 4.e5 c5 5.c3 Nc6 6. Ngf3 f6` või `3 ... Be7 4.e5 c5 5.c3 Nc6 6.Bd3 cxd4 7.cxd4 Qb6 8.Ndf3 f6`. Lisateabe saamiseks vaadake minu vastust.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...