Küsimus:
Meistrivõistlustel mängude arvu järgi viigistab
Steven Stadnicki
2016-11-15 00:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõned kommentaatorid on avaldanud üllatust kahe suhteliselt lahja loosi üle, et avada uusimad (Carlsen-Karjakin) maailmameistrivõistlused. Mind huvitab, kas on läbi viidud uuringuid selle kohta, kas „tundmatus” on tõeline nähtus: kas viike juhtub tõenäolisemalt meistrivõistluste mängu alguses, keskel või lõpupoole? Kas selle kohta on tehtud objektiivseid uuringuid (kas konkreetselt WCC või mõni kõrgetasemeline malemäng)?

üks vastus:
GloriaVictis
2016-11-15 03:27:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole teadlik sellisest uuringust, kuid miks mitte teha meie oma? Parsime mõned WCC PGN-id!

WCC games results

Fraction of draws by round

Mulle , tundub, et sellel pole kindlaid seaduspärasusi, kui viik on tõenäolisem (pange tähele ka seda, et väga suure voorude arvu korral on saadaval ainult mõned mängud - on olnud ainult paar väga pikka WCC-mängu).

MUUDA

Ainult hiljutised sündmused. Tundub, et mängu lõpus on rohkem viike ja kergeid viike rohkem.

WCC games results - post 1985

Fraction of draws by round - post 1985

See sobib kõigile maailmameistrivõistlustele? Kas see muutub, kui vaadata ainult hiljutisi?
@user1583209 Kõik, välja arvatud sündmused, kus meistrid otsustati turniiri formaadis (st mitte 1v1 matš). Vaadake ka minu muudatust.
Kui soovite vastata algsele küsimusele, ei tohiks te arvutada viigimurdude arvu ümmarguse numbri kohta, sest näiteks 50 vooru mängus oleks voor number 10 endiselt "algus" faasis, samas kui 12 mänguga vooru see oleks juba lõpus. Usun, et peate põhimõtteliselt x-telje normaliseerima (jagage voorude koguarvuga).
> 25 mängu matšid on paremad, valdav osa matšidest on palju lühemad.
Ma saan aru, et teil on siiski vasteid umbes 12 ja 24 mängu vahel. Ühel juhul oleks ring 12 lõppfaasis ja teisel juhul lihtsalt vaheetapis. Kui arvutate skeemi "viigimurdude osa", viskate need põhimõtteliselt kokku, mida te ei peaks, kui soovite vastata küsimusele, kas mängu alguses või lõpus on rohkem viike jne.
Ma saan selle analüüsimiseks mõelda kahel viisil. Esimene võimalus: arvestage, et iga matš koosneb kolmest osast (algus / keskosa / lõpp). Nii et 12 vooru mängu jaoks on teil esimesed 4 vooru "algus", järgmised 4 vooru (5. kuni 8. voor) "keskel" ja 9. kuni 12. vooru "lõpus". Sarnaselt 24 vooru matšiga on teil algusringid 1-8, keskel 9-16 ja lõpus 17-24. Koguge kõigi mängude kõik mängud ja vaadake, kui suur on viie protsent igas kolmes pesas ("algus" / "keskel" / "lõpp").
Mis oli WC matš, kus oli ainult 4 mängu?
@RemcoGerlich Tundub, et nii märgistati Kramniku - Topalovi matši play-off minu PGN-is ... Nii et mitte päris matš kui selline.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...