Ajalooliselt on ummikseisu lahendatud erineval viisil. Huvitav, kui erinev oleks male, kui see oleks varitseva mängija jaoks võit .
Kas sellesse on piisavalt mõeldud, et oleks võimalik selget vastust anda? Kas valgete jaoks oleks oluliselt vähem viike ja rohkem võite? Agressiivsem mäng? Kas muudatusi oleks näha juba avamisel?
Juba esitatud seotud küsimus on miks tegelik reegel on selline, nagu ta on. Sellele küsimusele aktsepteeritud vastus räägib peamiselt ajaloost ja reeglile antud loogikast, kuid teine vastus käsitleb seda, kuidas selle variandi puhul oleks lõppmäng erinev. Seal on see kõrvalküsimus millegi muu selgitamiseks, mis on pannud kedagi oletama, et see on duplikaatküsimus. Loodan, et tegelik mis-kui-küsimus saab enda jaoks põhjalikumad vastused kui siis, kui see on seotud küsimuse kõrvalteema. Näiteks pole välja toodud minu küsimust selle kohta, kas muudatusi võiks näha juba avamisel.
Minu jaoks oleks ideaalne vastus, kui midagi sellist nagu AlphaZero (ilma eelarvamusteta) oleks selle variandi mängimiseks kulutanud , aga mul on sellest vist vedanud?