Küsimus:
Põhjus, miks kuninga rünnak pole õigustatud
Maths64
2019-03-19 19:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arvestades minu juhtpositsiooni selles mängus, edasijõudnud etturi olemasolu 5. järjekohal ja osade paigutust Musta kuninga suunas, arvan, et viivitamatu kuninga rünnak on õigustatud.

enter image description here

Mängus sattusin mängima käiku, mis mulle praegu mõeldes väga ei meeldi (6.Bg5).

Sellele mõeldes usun siiski, et kõige parem oleks, kui ma oleksin alustanud g3 mängimist ideega kaitsta oma rüütlit oma järgmisel käigul (Nh4) ning toetada eelseisvat edasipääsu f2-f4.

Siiski näib, et Stockfish eelistab manööverdada laua teisel poolel aeglaselt b3, Nc3-ga ... kuid kõik need käigud näivad eiravat White'i eduseisu arengus. Ma näen, et etturi viimine b3-le võimaldab lõpuks minu valguse ruuduga piiskopi asetada d3-le. Kuid ma usun, et see on liiga aeglane.

Miks pole kuninga rünnak siin õigustatud?

Parimkala, mis soovitab positsiooni parimat liikumist, ei tähenda *, et "tema arvates pole kuningaäärne rünnak õigustatud". Male on väga praktiline mäng ja eriti mootorid on väga praktilised: võib-olla on kuninga rünnak _ õigustatud_, kuid parim liikumine positsioonil on praktilisel põhjusel kuninganna pool (võib-olla võib olla mõni kombinatsioon, mida vajate ennetamiseks vms).
Of course. I only claimed that because after analyzing some lines, after some moves, White do not immediately go for a kingside attack.
Neli vastused:
user1583209
2019-03-19 21:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuninga kaldal pole veel kuningat, keda rünnata. Must võib olla väga pikk, sel juhul on teie rünnak suunatud mitte millelegi ja võib teie enda kuninga turvalisust nõrgendada.

5 .... c4 on ennatlik ja tarbetu. See kaotab surve d4 etturile ja kaotab arengutempo.

Väga tüüpiline vastus sellisele etturistruktuurile on b3, mis põhineb asjaolul, et must ei suuda stabiliseerida c4 etturit nagu pärast 7. b3 b5 8. a4, a6 ei ole valik potentsiaalselt faili külge riputatud vanker (pärast axb5 axb5).

Olukord oleks teistsugune, kui must oleks näiteks juba mänginud Bb7, mis kaitseks vankrit.

Nii et kokkuvõttes on b3 loomulik plaan, mis lühiajaliselt toimib nõrgendavad musta värvi etturi struktuuri ja annavad valgele eelise.

Teine võimalus, kingside rünnak, f5-ga pole lõpuks iseenesest halb, kuid peaksite ilmselt ootama, kuni must on lühikeseks muutunud. Igasuguse rünnaku käivitamiseks on vaja palju liigutusi.

nii et te arvate, et kokkuvõttes must võib tõesti kaaluda lossi pikkust, kuigi mustal pole pika lossi saidil kuninga turvalisuse tagamiseks head etturistruktuuri?
@anion Kui valge korstnatab kõik oma tükid tahvli kuningaküljele, siis on see etturisein mustale kuninganna ohjeldamiseks päris hea.
b3 vahetab edasijõudnud etturi uue vastu. c4 on halb käik, praktiliselt alati ette prantsuse keeles, välja arvatud juhul, kui a- või b-ettikud pole 2. kohal
Brian Towers
2019-03-19 19:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks pole kuninga rünnak siin õigustatud?

Kuna keskus on suletud.

Alustuseks peate musta keskosa etturiketi õõnestama. See tähendab kas e6 etturit, c4 etturit või mõlemat. Arvuti soovitus b3 õõnestab c4 kohe ja annab palju mõtet. E6 õõnestamine võtab palju samme, selleks ajaks on tõenäoliselt palju paremini arenenud ja ettevalmistatud.

Kuna must on palju vähem arenenud ja tema kuningas on endiselt keskel, samal ajal kui teie kuningas on teie parim plaan on kõigepealt keskus avada. Mustal on väga raske ellu jääda.

Olen teie vastusest veidi segaduses. Kas suletud keskus pole see, mida tavaliselt (muidugi võib ette tulla ka erandeid) etturi-tormi / kuninga rünnaku sooritamisel soovib? Seevastu võidetakse keskuse avamisega sageli kuninga rünnak.
@user1583209 "Kas suletud keskus pole see, mida tavaliselt (erandeid võib muidugi ette tulla) ettur-tormi / kuninga rünnaku ajal tahta?" Ei. Sa tahad juhtida keskust, mida kumbki pool ei tee. Lisaks pole Musta kuningas pühendunud kuninga poole.
Ok, nimetame seda keskuse "juhtimiseks". Igal juhul ei järgi ma teie loogikat: "suletud keskus" -> "kuninga rünnak pole õigustatud". On palju näiteid (nt KID), kus teete kinnise keskuse juurest kuninga rünnakut, kas pole?
Käik b3 võib olla hea, kuid ma ei nõustu selgitusega. On palju näiteid, kus suletud keskus toob kaasa kuninga rünnaku, näiteks KID. Puudub ka konkreetne analüüs käigu b3 varundamiseks, peale selle mainimise, et see on arvuti valik. See näeb välja nagu hea käik, sest pärast b3 b5 a4 on vastus a6 võimatu a-faili tihvti tõttu. See võimaldab ka Ba3-d, mis võib kaubelda tumedate ruududega piiskoppidega ja nõrgendada tumedaid ruute, mida valge käpp kontrollib, näiteks d6 või isegi f6. OP toob välja ka suurepärase punkti, et b3 võiks vabastada d3 ruudu.
Matthew Liu
2019-03-19 22:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et valge peab nüüd C4 etturile lööma, muidu võib must selle etturi positsiooni kindlustada. Praegusel kujul b3, b5 ei saa a4 must oma struktuuri säilitada a6-ga.

Ma pole kindel, miks võiksite kaaluda g3 või Nh4, sellel pole ruute, kuhu minna. g3 nõrgendab teie positsiooni üsna ilma põhjuseta. Isegi hunniku vaba tempoga ei saavuta see midagi. Nagu siis, kui teie rüütel oleks selles asendis h4-l, etturil g3 ja etturil f4, ei saa te ikkagi f5-d lükata ja kui bg4 saab selle hõlpsasti peatada nf5 või g6 abil. Peaksite mängima g4, mis ei tee midagi ng6 vastu.

Kui ma tõesti tahan kuningapoolt rünnata, otsiksin selliseid käike nagu Ng5 ja f4.

Vabandust, ma selgitasin oma kuningaäärset plaani üsna ebamääraselt. Mõtlesin mängida g3, et mu rüütel saaks hiljem minna g2-sse (hüpates kõigepealt h4-le), kus see võib toetada edasipääsu f4.
Nii et saate mängida Nf4 või f4? Sest Ng2-l pole absoluutselt midagi pistmist f4-ga ja ka Nf4 ei tee midagi. Teie plaanil pole lihtsalt mingit mõtet, isegi kui soovite rünnata kuninga poolt.
Sul on õigus. Ma lihtsalt mängisin seda, mida ma tegin. Mõnel sarnasel positsioonil, kus g2 rüütel toetab f4, kuid selles mängus pole ühtegi f4 kontrollivat vastase tükki.
ktm5124
2019-03-20 20:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et teie positsioon on parem, sest teil on siin palju võimalusi. Käik b3 teeb palju asju. See esitab mustale kohe küsimuse - ta ei saa endale lubada bxc4 dxc4 Bxc4 lubamist ja vastus b5 ebaõnnestub a4-le, kuna a6 on võimatu.

Asi pole selles, et kuninga rünnak pole õigustatud. Tegelikult on see õhus. Kui etturil on e5 ja ruumi eelis on kuningal, on teil kindlasti võimalus rünnata ka kuningat. Suletud keskus aitab seda tegelikult saavutada. Kuid te ei tohiks alati piirduda mängimisega ainult ühel laual. Käik b3 aitab teil mõlemal pool lauda, ​​nii et tasub kõigepealt mängida.

On suur tõenäosus, et must mängib siin cxb3, mis, nagu te märkite, vabastab piiskopi ruudu d3 ja võib aidata kaasa tulevasele rünnakule. See võimaldab teil mängida ka Ba3-d ja võib-olla kaubelda tumedate ruududega piiskoppidega, nõrgendades tumedaid ruute nagu d6 ja isegi f6, mis võiksid sobida rüütlile. Kui must mängib cxb3, saate ka a-failile mingit survet ja ruudu b5 võib hõivata teie rüütel.

Pikk loss tundub natuke enesetapjalik, eriti pärast b3 cxb3 axb3, kui teil on avage fail ja diagonaal a6-f1. Seega on must tõenäoliselt lossi kingside.

Kuigi teil on arengus juhtpositsioon, on tõsi, et keskus on suletud, mis muudab teie edumaa arengus veidi vähem ohtlikuks. Ka teie tükid pole praegu eriti agressiivsetel ruutudel. Ma arvan, et teie suurim eelis on siin tegelikult teie ruumi eelis, d4 ja e5 etturitega on keeruline väljakutset teha. Liikumine b3 ähvardab suurendada teie ruumi eeliseid ja oma aktiivsust, kuna see võib anda teile ruudu d3 ja / või avatud a-faili.

cxb3 asemel tasub kaaluda alternatiivi Ba6. Must ähvardab vahetada hele ruuduga piiskoppe cxb3 axb3 Bxe2-ga. See oleks ebasoovitav, kuna teie valguse ruuduga piiskop on parem kui tema. Kuid võib-olla on bxc4 Bxc4 Bxc4 dxc4 c3 teile hea. Te kaotate oma valgusruuduga piiskopi, kuid nüüd ähvardate Qa4 + ja kui must mängib b5, on teil a4. Kui must mängib Qc7, siis on teil Nd2 ja ähvardate endiselt Qa4 +. Teil on ka juurdepääs ruudule e4.

Sellistes ridades võib teie arengujuht olla kuninganna poolel kasulikum kui kuninga pool (kuna kuningannal on kohene etturipinge).



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...