Mis puutub teie küsimusse, siis nii palju kui ma mäletan, siis mõlemad read sobivad.

• Bf5 andis White'ile palju võimalusi eelise võitlemiseks. Seda uuendati arvutite abil. Must püüdis aktiivsemat vastumängu genereerida, pikeerides lühikese asemel pikaks, kuid mul polnud julgust neid positsioone proovida, kuna need olid minu maitse jaoks liiga metsikud.

• Nd7 peeti kindlamaks, mis andis White'ile vähem rünnakuvõimalusi, kuid nõuab ka mustalt ettevõtlikumat mängu.

Kahjuks on kasutajal q. Undertow õigus. Caro-Kannis pole turvalist joont.

Lubage mul selgitada, miks:

Kuna tegemist on loominguga, peeti seda Prantsusmaa kaitsele madalamaks, väitsid meistrid, et 1 ... c6 on liiga aeglane, must ei võitle keskuse jaoks piisavalt energiliselt. See asjaolu annab Valgele piisavalt aega, et Mustale survet avaldada. Caro puhul on see alati nii, Black väidab, et suudab vastu pidada survele ja sularahale White'i ülemäärases pikenduses lõppmängus.

Mõnes reas mängib White ennekuulmatuid liigutusi, peaaegu kõik -In "-ing, sundides Black investeerida mõistlikku riski, et mitte kaotada. Need seisukohad on vaatajale silmale inetud, kuid see pole oluline. Oluline on see, et objektiivselt on positsioonid Musta jaoks madalamad ja madalamad.

Enne lõppmängu tuleb keskmäng. Valgest initsiatiivist loobudes peab Must kaitsma tõsiseid ohte ja keegi ei teadnud vanasti, kui kaugele White võib oma agressiooniga minna. Nad proovisid mängida positsiooni, tuginedes üldistele põhimõtetele, kuid see lähenemine andis Whiteile ainult väikese pluss, nii et ta pöördus "all-in" -i poole, mida toetas arvutianalüüs. Need uued sammud purustasid kõik põhimõtted, mis suutsid, kuid jäid siiski elujõuliseks, sundides Mustat võrdselt vastama, et mitte puruneda, tekitades mõtlematuid positsioone.

Kahjuks on Valge see, kes juhib mängu, nii et kui ta seda soovib, saab ta lohistada teid teravatesse positsioonidesse. Mustade jaoks jäävad positsioonilised jooned (viimati kontrollisin), nii et teil ei tohiks olla probleeme, kuna nende plaane pole raske mõista.

Kui teid tülitatakse, broneerige ennast , siis ei saa te ennast arvutustega ja üldiste põhimõtetega kokku hoida. Minu kogemuse põhjal oli mustana raskem mängida, rohkem stressi, lihtsam viga teha, vähem võimalusi vastumängu genereerimiseks ...

IMO on liialdatud väide, et Karpov ei võtnud mingeid riske. Et tuua üks näide, mis on uudishimulik, mängis ta ühes oma Caro mängus varajast .. Ke8-e7!? , et ühendada oma Rh8 oma kuningannaga ja sai eelise, mis tee. Ma nimetaksin tema stiili "positsiooniliseks dünaamikaks" või muuks sarnaseks.

Võib-olla on suurem asi see, et males ei saa lihtsalt võita, võtmata vähemalt mingit minimaalset riski. Ja ma loodan, et võit (mõnikord) on teie eesmärk, mitte alati joonistamine.

Ja on oht ka sellistele süsteemidele nagu .. Bf5 , ehkki teist tüüpi : see, et jääd minimaalselt halvemasse olukorda ilma vastumänguta. Sellise positsiooni mängimine meistri vastu pole üldse lõbus.

Paul van der Sterreni fundamentaalsetest maleavadest (FCO):

"Selle avamissüsteemi teooriat (millel puudub kahjuks üldtunnustatud nimi) on rikastatud tohutu hulga teravate ja originaalsete variatsioonidega "

Siin peab ta silmas Karpovi variatsiooni (millel on nüüd laialt aktsepteeritud nimi!).

Nii et see pole kindlasti aeglane ja tingimata tingimata - valge võib teid ikkagi rünnakusse viia.

Kui soovite aeglast ja kindlat variatsiooni, võiksin soovitada järgmist variatsiooni: 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6 exf6

FCO ütleb selle kohta: "See on kindel ja strateegiliselt üsna lihtne, kuid tuleb tunnistada, et must teeb positsiooni mingisugune ohver. Vastutasuks avatud failide hankimise eest, kõigi tema tükkide tasuta arendamine ja turvaline koht tema kuningale (eeldades, et Musta lossi kuningakoda) Must aktsepteerib etturite kahekordistamist, mis võib lõpuks kokku kukkuda virtuaalseks etturiohverduseks. kui Valgel õnnestub saada kuninganna poolel läbitud ettur, pole Mustal selle kuninga poolel midagi ette näidata. See joon on selgelt maitse küsimus "

Mängin seda mustalt poolt regulaarselt ja olen nõus ülaltoodud hinnanguga.