See on suurepärane küsimus ja lõbus probleem. Tõepoolest, nii nagu vikipeedias kirjutatakse, jääb mulje, et amazon-vs-keisrinna kindlused on tühised ja nõrgemale poolele kergesti kättesaadavad, kus tegelikult on isegi raske näpuga näiteid tuua, kus keisrinnal on igasugune võimalus hoida (nii et pole üllatav, et seal näidisdiagrammi ei näe). Teisisõnu, enamik amazon vs keisrinna (tuntud ka kui kantsler ) lõppmängud võidavad tegelikult amazoniga (intuitiivselt on amazonil diagonaalteed keisrinna nõrkade kohtade suunas 'safezone), mis ei vaja isegi keisrinna + kuninga duo domineerimiseks kuninga abi.

Mõni sisetunne: soovite, et kummardaja kuningas koos Amazonaga oleks nii keisrinna kui ka kuninga poolt hästi nurka surutud või vähemalt selleks, et see oleks laua erinev kvadrant võrreldes Amazonase ja vastase kuninga lähedal (nii et suure tõenäosusega võidavad juba kõik juhtumid, kus Amazon ja kuningas on mõnevõrra kesksed). Selle seadistuse põhjuseks on see, et see võimaldab teil keisrinna-kahvliga kaitsta teatud tšekke, sundides seega loosimist, kattes mõned võtmeväljad keisrinnaga, mis muidu oleks amazoni poolt ära kasutatud, et kuningas keskpunkti poole tõugata ja taas võidukasse olukorda jõuda. Üks paremaid stsenaariume Amazoni poolel oleks: keisrinnale kinnitada samal ajal, kui oma kuningaga varuotsad liiguvad.

Märkus et siinses skeemiredaktoris tähistavad vanker ja kuninganna vastavalt keisrinna ja Amazonat. Lisaks sellele märgitakse märkustes ära teatud käigud, mis oleksid tavalises males ebaseaduslikud ja mille diagrammiredaktor siin keelab, kuna haldjatükkide asemel kasutame rooki ja kuningannat.

See on naljakas, kui proovite lihtsalt mis tahes Amazon vs keisrinna lõppu juhuslikult seadistada, siis nad peaaegu alati kaotavad keisrinna poolelt. Kuigi on veel võimalik leida selgeid seadistusi, kus keisrinna hoiab, on oluline märkida, et sedalaadi linnused moodustavad minutiosa kõigi seaduslike amazon vs keisrinna lõppmängude olekuruumist. Seda tähelepanekut kinnitab hästi statistika siin esitatud KA vs KC kohta (C kantslerile / keisrinnale): kui vaadata tabeli kolmandat rida protsendijaotusega, siis ainult 0,001052% kõik seaduslikest KA vs KC konfiguratsioonidest koosnevad kindlused, enamus teisi joonistusi on igavesed. Viimast tüüpi näiteid on lihtsam näidata, kui liikuda on keisrinna poolel, samas kui linnused Amazoni poolel on liikumine väga mittetriviaalne. Allpool on toodud mõned näited mõlemat tüüpi joonistuste kohta (märkustega):

kindlus ja igavesed näited:

  [title "empress + kuningakindluse näide # 1 - must liikumiseks "] [fen" k7 / 8 / K7 / 6q1 / R7 / 8/8/8 b - - 0 1 "] [StartFlipped" 0 "] 1 ... Kb8 {the ainult Amazoni liigutused sunnivad viiki viivitama või kaotavad kohapeal Rb6 # ohu tõttu. Seega on ainus katse liigutada kuningat ja proovida põgeneda, kuid 2.Rb6 + Kc7 3.Rb5 + sunnib kahvli abil viiki tegema. Seega hoiab siin valge.} 

Teine näide:

  [pealkiri "keisrinna + kuningakindluse näide # 2 - must liikumiseks"] [fen "k7 / 6q1 / K7 / 1R6 / 8/8/8/8 b - - 0 1"] [StartFlipped "0"] 1 ... Qa1 + {Jällegi on kõik klahviruudud c7-b7-a7 hästi kaetud ja kõik kontroll 6. real kaotab kohe, nii et musta ainus katse on Qa1 +} 2.Ra5 Qf6 + (2 ... Qf1 + 3.Kb6 + Kb8 {ja must isegi siin paaritub: 4.Rc6 + Ka8 5.Rc8 #}) 3. Kb5 + Kb8 {ja 4. RC6 + hargistamine ja viigi sundimine}  

Nüüd, et näidata, kui tundlikud need linnused on, võtame uuesti näite nr 2, mille erinevus seisneb selles, et Amazon on nüüd võimeline keisrinna kinnitama diagonaalile f1-a6 ja sellest piisab kindluse purustamiseks ja võitmiseks:

  [pealkiri "Näite nr 2 variatsiooni kaotamine: Amazoni tihvtid võivad olla surmavad!"] [fen "k7 / 8 / K7 / 1R6 / 8 / 8 / 7q / 8 b - - 0 1 "] [StartFlipped" 0 "] 1 ... Qe2 {kinnitamine ja Zugzwangi komplekt: mõlemad ülejäänud kuningakäigud kaotavad} 2.Ka5 (2.Kb6 Qc4 + 3.Ka6 Qa4 + 4 .Ra5 Qb4 #) Qc4 + 3.Ka6 Qa4 + 4.Ra5 Qb4 # (1 ... Qa2 + 2.Ra5 {kuninga avastuse seadistamine, hõlmates samal ajal c4} Qe6 + (2 ... Qe2 + 3.Kb6 + Kb8 {4. Rc6 + Kb8 5. Rc8 # tüürimees.}) 3.Kb5 + Kb8 {ja 4.Rc6 + kahvel sunnib loosima.})  

Lõpuks on siin üks triviaalne igavene näide:

  [pealkiri "Näide # 3 - perpertuaalne, empressipoolne liikumine:"] [fen "7q / 8 / 6k1 / 8 / 4K3 / 5R2 / 8/8 w - - 0 1"] 1. Rf4 + Kg7 (1 ... Kg5 {viib sarnaste alatiste aegadeni}) 2. Rf5 + Kg6 {must saab vältida kordamist, kuid ainult silmus ülejäänud tükkidega.} (2 ... Kg8 {järgneb 3.Re7 + Kf8 4.Rc8 + amazoni võitmine}) 3.Rf4 +  

Muud variatsioonid, mis tunduvad ahvatlevad:

Siin on üks linnust meenutav, kuid tõenäoliselt mitte. Ideaalne stsenaarium keisrinna poolele oleks umbes selline nagu 1 ... Qf8 , pärast mida üritaks keisrinna kuningat lõputult kontrollida, kuna see ei saa enam Amazonase taha varjuda. Kuid valge ei pea mängima 1 ... Qf8 , selle asemel võidab tõenäoliselt ootava liigutusega pikal diagonaalil püsimine, nt 1 ... Qf6.

  [pealkiri "Näide nr 4: muud kaalumist väärt katsed"] [fen "8/8/8 / 5q2 / 8 / 2k5 / 1R6 / K7 b - - 0 1"] [StartFlipped "0"] 1 ... Qf8 {Mis tahes Amazoni kontrolli tulemuseks on kahvli viigistamine, seega peame kas tegema kuninga liigutusi või ootama amazoni liigutusi.} (1 ... Qf6 2.Kb1 {kaotab ka iga vankri liigutus kohapeal, nt 2.Rb1 + Kc2 + 3.Ka2 Qe6 + 4.Ka1 Qa6 +} Qf1 + 3.Ka2 Qc1 + 4.Ka3 Qxb2 #)  

Pange tähele, et iga selline nööpnõelaga kuningas on alati kaotamas, näiteks:

  [pealkiri "Näide # 5: Keisrinna"] [fen 8/8/8 / 3k4 / 3q4 / 8 / 1R6 / K7 b - - 0 1 "] [StartFlipped" 0 "] 1 ... Qg1 + 2.Ka2 (2.Rb1 Qa7 + 3.Kb2 Qa4 + 4.Kc1 Qa2 + { keisrinna võitmine}) Qc1 + 3.Ka3 Qa1 + 4.Ra2 Qb1 + {keisrinna võitmine}