Siin on mõnevõrra odav vastus: Nimzowitschi variatsioon Caro-Kann Defense'ist, mille annab 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6 + exf6 . Saadud positsioonil

kui eemaldaksime kõik tükid ja jätaksime puhta kuninga ja etturi lõppmängu, oleks White'il võidukas eelis, sest tal on kuningannal terve etturite enamus, mis võib luua mööduja, samas kui Blacki kuninga poolse enamuse kahekordistunud etturid teevad selle nii, et White saaks takistada tal mööduja loomist. Nii et see on täpne vastus teie küsimusele. Ainus põhjus, miks ma nimetan seda "odavaks", on see, et siinne etturistruktuur on lihtsalt peegelpilt Ruy Lopezi börsistruktuurist, mida teie küsimus juba mainib, kuid ma arvan, et see ei tee sellest vähem näidet.

Ma arvan, et üks põhjus, miks teie küsimus pole siiani vastuseid saanud, on see, et selleks, et tulemuseks olev etturi lõppmäng oleks tõepoolest konstruktiivselt võidukas, näib, et vajate seda funktsiooni, et üks pool saab sunniviisiliselt möödasõitjaks samas kui teine ​​pool ei saa ja see tähendab, et ühe poole jaoks on toimiv enamus ja teise jaoks on "katkine". Põhimõtteliselt nõuab see, et ühe mängija jaoks oleks (1) mõned kahekordsed etturid ja (2) laua kaks erinevat külge, arvestades järelejäänud etturisaari. (Nt kui minu näites poleks valget e-etturit ja musta d-etturit vahetatud, siis poleks etturi lõppmäng veel võitja.) Ja selleks pole tegelikult nii palju (tõeliselt erinevaid) viise juhtuda, vähemalt mitte realistlikel viisidel.

Teine levinud avaus, millel oleks vähemalt ühe poole jaoks väga soodne etturi lõppmäng, on need, kus ühel küljel on eraldatud kuninganna ettur. Pool, kellel on isolan, võib leida, et tema kuningas on oma kaitsega nii seotud, et teine ​​pool võib võidu sundida. Kuid see ei ole alati nii, nii et ma ei annaks seda iseenesest vastusena. Kui soovite leida veel mõningaid avasid, mis saaksid vähemalt osa sellest, mida te järgite, oleks paljutõotav koht isoleeritud kuninganna etturiga.

Kokkuvõttes põhjustel, mis ma olen välja öelnud, pole ma liiga optimistlik, et leiate nii palju (sisuliselt erinevaid) näiteid selle kohta, mida te taga ajate, kuid ma loodan, et see aitab. ütles, et seal on terve klass avasid, mis pakuvad teie küsimusele tõeliselt odavaid vastuseid: gambiidi avad. Kuna nendes oleks vähemalt etturi defitsiidiga etturite lõppmänge, lähevad need tavaliselt mänguri poolel kaotsi. Ma ei tahaks kindlasti, et etturi lõppmäng Taani Gambiti reast 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Näiteks Bxb2 :)

Kuigi see pole just Exchange'i variatsioon, on Berliini müür (mis tuleneb samuti hispaania keelest ja jagab paljusid funktsioone Exchange'i variatsiooniga) GM-i tippmängude jaoks tänapäeval väga levinud ava:

  [ Pealkiri "Berliini müür"] [FEN ""] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8 Kxd8.  

Vaatamata tehniliselt lõppmängule ja valgele etturite enamus kuninga poolel on enam-vähem liikuv (andes talle seega teoreetiliselt käegakatsutava eelise), on see tänapäevane maletabel.

Üldiselt on teada, et avad, mille tulemuseks on kompaktsed ühendatud etturikonstruktsioonid, annavad tükkidega kauplemisel head positsiooni, kuid võivad olla kitsad ja liiga kaitsvad, kui tükkidega ei kaubelda.

e4 puhul on klassikaline karo- Kann ja prantsuse keeles saab Black parema lõpu, kui ta elab üle Keskmängu.

D4 puhul eelistavad nimzo-indiaanlased, kuninganna indiaanlased, Maroczy sidumisstruktuurid lõppmängus musta.

Mõned Colle ja Slav positsioonid annavad teile kuninganna etturite enamuse, mis võib võita K + P lõppmängudes.

Veel üks mõte on Colle süsteem. See pole nii ilmne, kuid keskmängule ülemineku ajal selgub sageli, et Must müüb White'i d&e etturite jaoks c&d ettureid. See jätab White'ile Q-poolse enamuse. Ehkki enamuse omamine kuningatest eemal oleval küljel ei ole iseenesest võidukas eelis, mitte täielik võit, kui White suudab järgida kuninga tsentraliseerimist ja f-etturi kasutamist Blacki e-etturi piiramiseks, piisab võidust.

Häid vastuseid ja näiteid on juba olnud, nii et lisan veel paar ilma liigse ekspansioonita (vt Pablo S. Ocali vastus sellele). Siiski tahaksin lisada, et etturite lõppmängud on seotud peamiselt kuningaga, nii et me ei saa lihtsalt öelda, et antud etturistruktuur kaotab alati, kui eemaldame laualt kõik tükid.

Nii Caro-Kann kaitse kui ka kuninganna Gambit jõuavad sageli kesksete isoleeritud etturistruktuurideni. Isoleeritud etturiga mängija aktsepteerib ruumi (peamiselt e5-ruut) ja tüki aktiivsuse eest sageli veidi halvemat etturistruktuuri (ja d5-ruutu). Enamik lõppmänge soosivad vastast, ehkki kõik lõppmängud pole kindlasti kadunud. 6. e4 Nxc3 7.bxc3 c5, millele järgneb igavene ... cxd4) jätab Mustale kuningannaidse enamuse, mis suudab etturi lõppmängu otsustada, luues kaugema mineviku etturi. Sarnane näide on Grünfeldis pärast 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5

Lõpuks on kuninga India kaitsel paljudes ridades Mustal on d6-l nõrkus, mis ei kaota positsiooni kinnise iseloomu tõttu enamikku etturitest lõppmängudest, kuid võib sihtida ka muud tüüpi endgmaes.