Küsimus:
Mis on vastumäng?
Inspired_Blue
2014-12-16 16:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuulen seda terminit veebikommentaarides.

Tundub, nagu ütleksite oma vastasele: kindlasti ähvardate, kuid ma eiran seda, sest võin teid ka ähvardada. Nii proovivad mängijad nüüd tõestada, kelle oht on tugevam.

Mõelge näiteks Anand-Andreikinile. Andreikin leidis viigi, hinnates, et tema kuninganna pool oli tugevam. Ta otsustas ignoreerida Anandi tugevat kuninglikku külge. Või Anand-Carlsen, kus Anand leidis viigi, leides vastumängu 44. Qh1-ga. Otsin selles mänguteemas heuristikat / rusikareegleid.

Ma tunnen, et minu arusaam terminist on endiselt lõtv. Niisiis:

  1. Kas saaksite mõne õpetliku näitega selgitada, mis on vastumäng?
  2. Kuidas hinnata vastumängu potentsiaali, st - kuidas praktilistes mängutingimustes otsustada, kas anda vastulöök? rünnata või reageerida sellele ähvardusele?
  3. Ma arvan, et see termin on seotud „positsiooni komplitseerimise“ ideega. Kas see on? (Mul on meeles Nakamura-Carlsen, kuid see ei pruugi olla parim näide).
  4. Olen kuulnud ka mängijatest, kes võimaliku vastumängu vältimiseks räägivad profülaktikast. Kas saate jällegi anda heuristikat otsustamiseks, kas saada profülaktiline võitja positsioonil või mitte? See on sama küsimus kui 2, välja arvatud teise mängija seisukohast.

Aitäh!

Kas see küsimus on ingliskeelse sõna "counter" tähenduse kohta?
Ei, see pole vastus, mida ma otsin. Mõelgem näiteks kandidaatide seast Anand-Andreikinile. Andreikin leidis viigi, hinnates, et tema kuninganna pool oli tugevam. Ta otsustas ignoreerida Anandi tugevat kuninglikku külge. Või Anand-Carlseni mäng-1 WCC'14, kus Anand leidis viigi, leides vastumängu 44. Qh1-ga. Otsin selles mänguteemas heuristikat / rusikareegleid. p.s .: Olen selle küsimusele lisanud. Loodan, et see selgitab! Aitäh!
Siin on tõeline küsimus inglise keele kohta: kas see ei peaks olema * vastumäng * ühesõnaga?
Kaks vastused:
BlindKungFuMaster
2014-12-16 17:57:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on tegelikult üsna mõistlik küsimus ja see ei puuduta ingliskeelset sõna "counter", nagu JiK soovitab, vaid ingliskeelset sõna "play". ;-)

Positsioonil "mängimine" tähendab põhimõtteliselt seda, et olete võimeline tekitama ohte. Võimalus ohte luua ei ole tegelikult seotud olukorra keerukusega. Kuid positsioon, kus ainult üks mängija saab ohtusid tekitada, pole tavaliselt eriti keeruline. Seega on vastumänguga positsioone, mis pole eriti keerulised, kuid kontramängu minek raskendab positsiooni sageli.

'counter' tähendab lihtsalt seda, et vastasel oli kogu mäng enne mängitud ja alles nüüd hakkad tagasi lööma. Võib öelda, et 'kontramäng' on kaitsetehnika. Teil ei pruugi õnnestuda oponentide ähvardusi pareerida, kuid vastuähvarduste loomisega saate teda takistada ähvarduste täitmisest.

rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 11. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b57. Bb3 O-O 8. d3 d6 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1h6 13. Ne3 Re8 14. a4 Be6 15. h3 Bf8 16. Nh2 b4 17. Bb3 Rb818. Bc4 bxc3 19. bxc3 d5 20. Bxa6 Qa5 21. c4 Qxa6 22. exd5Bxd5 23. cxd5 Nb4 24. Ra3 Nfxd5 25. Neg4 f6 26. Nf1 Rbd827. Ng3 c4 28. Nxh6 + gxh6 29. Qg4 + Kh8 30. dxc4 Ne7 31. Qh5Ng8 32. Nf5 Qb7 33. Rg3 Qh7 34. Nh4 Ne7 35. Ba3 Nbc6 36. Kh2Bg7 37. Bxe7 Nxe7 38. Rd1 Qg8 39. Rb1 Rb Rd1 Red8 41. c5Rxd1 42. Qxd1 Rb4 43. Qd7 Rxh4 44. Qxe7 Rd4 45. c6 Qf8 46. Qb7Rb4 47. Qd7 Rd4 48. Qb7 Rb4 49. Rc3 f5 50. Qd7 Rd4 51. Qe6 Rd652. Qxd6 Qxd6 53. c7 e4 + 54. g3 Bxc3 55. c8 = Q + Kh7 56. Qxc3 f457. gxf4 Qxf4 + 58. Qg3 Qd2 59. Qc7 + Kg6 60. Qb6 + Kh7 61. Qb7 + Kh8 62. Qa8 + Kg7 63. Qxe4 Kf6 64. Qf3 + Kg6 65. Kg2 Qa266. Qe4 + Kf6 67. Qf4 + Kg6 68. Qd6 + Kg7 69. Qe5 + Kh7 70. a5Qg8 + 71. Kh2 Qf7 72. Qe4 + Kg7 73. a6 1-0

Kui vaadata positsiooni pärast 27. Ng3, tundub see valge jaoks üsna masendav. Mustal on kogu mäng, d3 on nõrk ja valgel on vähe ruumi. Kuid 27… c4 andis Adamsile võimaluse luua vastumängu musta kuninga vastu, ohverdades oma rüütli h6-le.

Mis puutub tarkusesse: ma pole kindel, et teil on palju õnne heuristika otsimisel. Vastumäng ja profülaktika tuginevad enamasti täpsele arvutamisele ja võib-olla ka taktikaliste võimaluste osas erksusele. Peale selle on see lihtsalt üks osa teie positsioonilisest mängutundest, teadmine, kui palju mängu saate oma vastasele lubada ja millal peate tema teostesse võtme viskama, olenemata selle maksumusest.

Aitäh. Näited on just üks asi, mida ma otsin - palju neist! Ja natuke tarkust.
Mulle meeldib `49. Rc3 ".
ManirajSS
2014-12-26 01:33:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võin algaja seisukohast öelda midagi vasturünnaku kohta:

Mis on vasturünnak?

Kui üks teie mängudest on mida teie vastane ähvardab, siis peaksite oma järgmisel kohe käigul ähvardama vastase kõrgeima väärtusega tükke (vähemalt sellel tükil peaks olema suurem väärtus kui teie ohus oleval tükil).

Näide:

Kui teie vanker oli vanker, ümbritsesid sel ajal vastandlikud tükid, kui rünnate vankri päästmise asemel vastase kuningat. Seda nimetatakse vasturünnakuks .

Oota, kas see on tõesti vasturünnak?

Selles rünnakus, kui teie vastane alistub (näiteks tagumise astme tüürimees) siis ainult see oleks edukas vasturünnak. Vastasel juhul olete teie ohver.

Aga profülaktika?

ülaltoodud juhul, kui teie vastane on juba ettevaatusabinõusid võtnud ( profülaktika), liigutades vankri etturit, et vältida tagantjärele kaaslast, pole muud valikut kui nende kuninganna vasturünnak.

Kas vasturünnak või reageerida ohule

Kui teie 

  ründab > vastase profülaktikat ---, siis vasturünnak

vastasel juhul reageerige ohule. p

Kuidas hinnata?

Ülaltoodud juhul ei tohiks te isegi järeldada, et olete vasturünnak, isegi kui suudate ümbritseda oma vastase kuningannat. Sel ajal peaksite hindama oma profülaktikat, sest kavatsete võtta tema kuninganna. Kuid ta võib võtta teie kuninga vastu.

Nii et siin on teile muudetud valem:

teie (rünnak + profülaktika) > vastase (profülaktika + rünnak) )

Siis olete ideaalne vasturünnak.

Loodan, et see aitab.

Vabandust hilinenud vastuse pärast. Vastus on suurepärane!
Suurepärane ja radikaalselt vale!


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...