Küsimus:
Sitsiilia Scheveningen versus Najdorf: Millised on omadused, mis eristavad kahte ava?
Robert Kaucher
2012-08-18 23:10:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sooviksin võrrelda sitsiilia Scheveningeni 

  [FEN ""] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6

Sitsiilia Najdorfiga 

  [FEN ""] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6

Pange tähele, et mind huvitavad ainult positsioonid, kus kahel aval on ühine etturistruktuur; mis tähendab, et mustal on etturid e6-l ja d6-l, mitte Najdorfi positsioonidel, kus Must on mänginud varajast ... e5 Ridadel, kus neil kahel aval on ühine keskne etturistruktuur, mis on mõned tunnused, mis eristavad kahte ava seoses tükkide paigutamise ja Blacki vähemuse rünnakuga kuninganna poolel a7-a6 ja b7-b5 ? Mind huvitavad enamasti erinevate keskmängude plaanide ja taktikate vastandamine, mis põhinevad tükkide paigutamisel, näiteks rüütel b8 juures, näiteks näit. D7 (tüüpiline Najdorfile) või c6 (tüüpiline Scheveningenile).

Kaks vastused:
Rauan Sagit
2013-12-08 03:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma lihtsalt jumaldan Najdorfi. Nii et ma ei saa aidata seda Scheveningenile soosida. Jah, need kaks variatsiooni erinevad. Need erinevad, kuna valge kasutab natuke erinevaid rünnakustrateegiaid. Najdorfi suurepärane külg on see, et on olemas suurepäraseid vasturünnakute viise. Must valib erinevatel joontel e7-e6 ja e7-e5 vahel. Näiteks siin on rida, kus must valib e7-e6 

  [FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6. Bc4 e6

Ma arvan, et iga variatsiooni põhiridu vaadates saate teie küsimusele parima vastuse. Najdorfi kohta võin öelda, et Nb8 läheb tavaliselt d7-le. Tükkide ja plaanide täpne paigutus sõltub siiski täielikult valiku plaanist. Näiteks on valgel klassikaline rünnak Bg5, f4 ja Qf3 abil. 

  [FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 h6 8.Bh4 Be7 9.Qf3 Qc7 10.OOO Nbd7

Üldiselt viivad teravad variatsioonid konkreetsetele positsioonidele, kus parimad valikud erinevad positsioonilt asend. Kui valge valib agressiivsuse mõlemas variandis (Scheveningen või Najdorf), saate teravaid ja dünaamilisi positsioone, kus üks viga saab saatuslikuks. Kui valge valib rahulikumaid teid, arvan, et need kaks variatsiooni on oma tüki paigutuste ja tüüpiliste ideede poolest väga sarnased (nt vahetusohver Rc8xNc3). Minu nõuanne on saada kindel ülevaade kõigist ridadest kahes variatsioonis ja läbida iga rea ​​jaoks vähemalt kümme suurmeistrimängu.

Evan Harper
2012-08-20 22:45:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tõenäoliselt on suurim erinevus White'i varajase g2-g4-g5 tääkrünnaku kättesaadavus. Mäletan, et see rünnak on peaaegu peaaegu traditsioonilise Schevenigeni käigukorralduse büst. Kui aga Najdorfi järjekorras on Blacki kood ... a6 , on tal rohkem vabadust mängida ... e5 vastusena White'i küljerünnakule, kaotamata aega või kartmata tüütu piiskopikontroll.

Konkreetne asi, mis võimaldab Kerevi rünnakut Scheveningenis, millest ma arvan, et te räägite (mängides g4 enne f3-ga toetamist), on see, et Must on mänginud ... e6 ja seega ei kata enam g4 oma valgusruuduga piiskop.
Jah, see on tegelikult peamine erinevus ja põhjus, miks Kasparov ja paljud teised otsustasid Najdorfi kolimiskorralduse kaudu Scheveningenile üle minna: viimane väldib Kerese rünnakut.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...